bilaterals.org logo
bilaterals.org logo

EEUU-países andinos

En mayo de 2004, los Estados Unidos comenzaron negociaciones con Colombia, Ecuador y Perú para lograr alguna forma de TLC con los tres países andinos -y más tarde, si funcionaban los planes de los Estados Unidos, también con Bolivia.

Según los informes iniciales de la prensa, “Hay tres escenarios distintos en discusión acerca de cómo estructurar el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos. La primera sería un acuerdo plurilateral entre los cuatro países. La segunda serían acuerdos bilaterales individuales entre los Estados Unidos y cada uno de los tres países andinos. La tercera sería un acuerdo entre los tres miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que tienen obligaciones dentro del CAN, y los Estados Unidos. Estados Unidos prefiere la solución utilizada en el acuerdo del Tratado De Libre Comercio de América Central, es decir, un acuerdo plurilateral entre todas las partes. Esta opción no es viable a través del CAN porque no todos los miembros del CAN participan del proceso de un TLC con los Estados Unidos. Por lo tanto, según el jefe de la delegación colombiana, lo que puede surgir es un acuerdo plurilateral entre los Estados Unidos y un bloque especial comprendido por Colombia, Ecuador y Perú”.

Desde entonces, una serie de tensiones especiales han signado esas discusiones sobre un TLC. Una es que los países andinos han estado reacios a ir más allá de sus obligaciones de la OMC en términos de derechos de propiedad intelectual. Los gobiernos han seguido expresando fuertes preocupaciones acerca de la biodiversidad, el conocimiento tradicional y el acceso a los medicamentos. Otra gran preocupación ha sido con relación a la agricultura, en la cual los países andinos están reacios a liberalizar sus mercados en términos bilaterales si los Estados Unidos no aceptaran reducir las subvenciones internas. Una preocupación subyacente ha sido cómo interactuaría el TLC con la legislación de la Comunidad Andina en el sentido de cuál tomaría precedencia.

Con relación a los Estados Unidos, se ha señalado la falta de flexibilidad de Washington como un sello del proceso. Por esa razón, mucha gente se niega a calificar a esto de “negociaciones”.

Los pueblos indígenas, las organizaciones de agricultores, los sindicatos y otros movimientos sociales se han movilizado fuertemente para detener este TLC. El TLC ha sido visto desde el principio como una profunda capitulación ante los intereses económicos y geopolíticos de los Estados Unidos. En Colombia, Ecuador y Perú, distintos sectores han impulsado referendos nacionales sobre el TLC en sus respectivos países —y en varias ocasiones organizaron su propio referéndum. A fines de setiembre de 2005 los Estados Unidos emitieron un ultimátum para firmar un acuerdo el 20 de noviembre de 2005 —antes del proceso electoral de 2006 en tres países andinos y la expiración a mitad de 2007 de la autoridad de negociación comercial de “vía rápida” de Bush. Sin embargo, a fines de noviembre no se había logrado ningún acuerdo. Colombia y Ecuador dieron marcha atrás en varios temas y Perú anunció que continuaría solo.

Considerando que a partir de diciembre del año 2005 Perú concluyó un acuerdo comercial bilateral con los EEUU y que las negociaciones continuaron también de manera bilateral con Colombia hasta su entrada en vigencia en marzo del 2012, es que a partir de esta fecha continuamos presentando la información en forma independiente en EEUU-Perú y EEUU-Colombia.

En cuanto a Ecuador, la declaratoria de caducidad de la petrolera estadounidense (Oxy) en mayo del año 2006, constituyó una estocada mortal para las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Ecuador Y Estados Unidos. Con esta decisión, el gobierno de Ecuador acató la ley y el reclamo de la mayoría de los ecuatorianos, que durante los últimos meses había demandado la suspensión de las conversaciones del TLC y la salida de la Oxy.

última actualización: mayo de 2012


Presiones para ratificar TLC: Condoleezza Rice llama a los demócratas a cumplir su palabra y aprobar el acuerdo
"Eso (no aprobar el TLC) enviaría un mensaje fuerte y claro a toda la región, de que no puede confiarse en que EE UU mantenga sus promesas", indicó Rice en un discurso pronunciado en la Organización de Estados Americanos (OEA). "Sería un retroceso en nuestra responsabilidad de liderazgo y una renuncia a nuestra influencia en las Américas", declaró. Advirtió que el rechazo al TLC con Perú, Colombia y Panamá dificultará la democracia en esos países
¡Cómo se contradicen los defensores del TLC!
Ya cuando nosotros los arroceros pensábamos que el tema TLC Ecuador-EEUU estaba muerto, por lo menos mientras el Econ. Rafael Correa fuera presidente del Ecuador, el Monstruo de Mil Cabezas levanta una de ellas y comienza nuevamente a balbucear incoherencias.
Washington lanza nueva ofensiva de los TLCs
John Negroponte urgió al Congreso estadounidense para aprobar los Tratados de Libre Comercio con los países de la región. Nadie mencionó los riesgos que esto significa para las economías de la región
Con fantasma de Chávez, en E.U. buscan aprobar los TLC
Afirman que no aprobar el tratado sería darle la razón al mandatario venezolano
Ecuador: Prensa: primer culpable de la prohibición de la exportación del arroz
Tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que aguanta la pata. Este es el caso con la resolución ministerial de prohibir la venta de arroz hacia el vecino país colombiano. La Prensa aguijoneó tanto al gobierno con respecto al alza de precio de los productos clásicos de la canasta básica ecuatoriana, en particular, el arroz, lo asustó tanto con las repercusiones políticas y electorales posibles sobre el pueblo consumidor, es decir, inyectó tanta sensibilidad al tema que llevó al Ministro de Agricultura Carlos Vallejo a resolver detener las exportaciones de la gramínea hacia la nación del norte
Correa: Ecuador no se arrodillará ante EEUU por preferencias arancelarias
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, enfatizó este sábado que su país no se «arrodillará» ante Estados Unidos (EEUU) para rogar como una limosna la extensión de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas (Atpdea, por sus siglas en inglés)
EE.UU. irá a Panamá y a Perú por Tratados. La iniciativa es de congresistas demócratas
En medio de controversias y resistencia del gobierno del presidente George W. Bush congresistas demócratas se aprestan a viajar a Perú y Panamá en una misión poco común: pedirles cambiar sus leyes a cambio de la ratificación por Washington de sus Tratados de Libre Comercio
El enfrentamiento entre demócratas y republicanos paraliza los acuerdos con los países andinos
Las disputas interpartidarias en el Congreso estadounidense mantienen en vilo a las autoridades andinas y al sector exportador. La semana entrante será definitiva
EE.UU. ratificará TLC con Perú y Panamá antes que el de Colombia, dice Rangel
El legislador demócrata Charles Rangel adelantó el jueves que los tratados comerciales con Perú y Panamá se ratificarán antes que el de Colombia, aunque no precisó la fecha
Bush fija TLC con Panamá, Perú y Colombia entre metas de su segundo mandato
El presidente estadounidense, George W. Bush, fijó este jueves la ratificación de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con Panamá, Perú y Colombia, entre los objetivos que desea cumplir antes de abandonar la Casa Blanca en enero de 2009