bilaterals.org logo
bilaterals.org logo

UE-Méditerranée

La Zone de libre-échange euro-méditerranéenne (EMFTA) est en « construction » depuis que la Déclaration de Barcelone, un plan de travail, a été adoptée en 1995. Son élaboration se fait à partir d’une série d’accords bilatéraux de libre-échange (appelés accords d’association) entre Bruxelles et chaque État bordant la Méditerranée, et de soi-disant accords de libre-échange (ALE) horizontaux entre les pays méditerranéens qui ne sont pas membres de l’Union européenne (UE), tel que l’Accord d’Agadir.

Les pays en question sont l’Algérie, l’Égypte, Israël, la Jordanie, le Liban, le Maroc, la Palestine, la Syrie, la Tunisie et la Turquie. (La Libye n’en fait pas partie en tant que tel, mais fera séparément l’objet d’un accord bilatéral de libre-échange et d’investissement avec l’UE.)

Plusieurs qualifient d’impérialistes et néocoloniales les ambitions de l’UE de développer ce « partenariat » spécial avec les États nord-africains et moyen-orientaux, qui implique non seulement une libéralisation de l’économie et du commerce, mais aussi d’importantes réformes politiques que Bruxelles nomme « rapprochement » des institutions juridiques et politiques des autres pays sur les siennes. Ce qui est d’autant plus significatif si l’on tient compte des plans des États-Unis (ÉU) pour un ALE ÉU–Moyen-Orient. Les deux accords entrent directement en compétition.

L’EMFTA devait être complétée en 2010. Toutefois, une étude d’impact de viabilité relative à l’EMFTA commandée par l’UE anticipe déjà d’importantes conséquences environnementales et sociales négatives. Ce qui complique davantage le processus, c’est que le président français Sarkozy a pris l’initiative de mettre sur pied, en juillet 2008, une Union méditerranéenne, qui implique seulement les pays qui bordent la mer. De plus, plusieurs questions surgissent quant aux raisons pour lesquelles l’UE ne fusionne pas son EMFTA et l’accord avec le Conseil de coopération du Golfe (CCG).

En septembre 2011, l’UE a annoncé le début de négociations avec l’Égypte, la Jordanie, le Maroc et la Tunisie. Mais les pourparlers sur des Accords de Libre Echange Complets et Approfondis (ALECA) ont seulement pu être entamés avec le Maroc et la Tunisie, l’Egypte et la Jordanie ayant pour le moment refusé d’entamer de telles négociations.

En février 2012, l’UE et le Maroc ont signé une entente commerciale sur l’agriculture (qui couvre également le secteur des pêcheries). Les critiques notent que l’accord encouragera l’exploitation du territoire contesté du Sahara occidental, que les principaux bénéficiaires seront les multinationales et le roi du Maroc, et que les petits paysans en souffriront.

La Cour de justice européenne a statué que l’accord sur l’agricuture et l’accord de pêche avec le Maroc ne s’appliquaient pas au Sahara occidental, en décembre 2016 et en février 2018, respectivement. Toutefois, le Parlement européen n’a pas tenu compte de la décision de la Cour et a voté en faveur des deux accords en janvier 2019 et en février 2019, respectivement.

Quant aux négociations sur les ALECA, celles avec le Maroc ont été stoppées en 2014 et la reprise est prévue pour le courant de l’année 2019. En Tunisie, les pourparlers ont commencé officiellement en 2016, et se sont accélérées en 2018 et 2019.

Les ALECA touchent tous les secteurs de l’économie, y compris l’agriculture, à travers la suppression des barrières tarifaires et non tarifaires. Ce sont des accords « OMC + » et de « nouvelle génération » : ils vont plus loin que l’OMC (sur la protection de la propriété intellectuelle, l’ouverture des marché publics, les règles de concurrence…) et ils imposent une harmonisation réglementaire (dans le cas présent l’adoption du système normatif européen). Ils intègrent aussi la libéralisation totale de l’investissement, et incluent un système de règlement des différends entre investisseurs et Etats.

Au Maroc et en Tunisie, de nombreuses organisations de la société civile, syndicales, agricoles et même patronales ont exprimé de vives inquiétudes face aux conséquences sur la situation économique, sur la souveraineté de l’Etat et sur les droits économiques et sociaux. D’autres voix refusent totalement un tel accord, imposé par la partie européenne. En Tunisie, des mobilisations ont eu lieu contre l’accord, par des agriculteurs en région, ou des activistes à Tunis, notamment à l’occasion de la session de négociation d’avril 2019.

avec la contribution de Marco Jonville (FTDES, à Tunis)

dernière mise à jour : septembre 2019


L’ALECA, dans sa version actuelle, c’est plus de contraintes que d’opportunités, selon le FTDES
La Tunisie subit d’énormes pressions de la part de ses partenaires européens pour signer l’Accord de libre-échange complet et approfondi avant la fin de l’année 2019, alors que celui-ci promet plus de contraintes que d’opportunités.
Le Courant populaire tacle le gouvernement sur l’ALECA
Le gouvernement tente d’imposer ce partenariat déséquilibré comme un état de fait regrette le Courant Populaire.
Un séminaire sur ” ALECA et libre-échange en Méditerranée ” sera organisé, les 11 et 12 octobre
Cette rencontre serait une occasion pour réfléchir aux conséquences du libre-échange dans l’ensemble de la région
En Tunisie, « l’ALECA c’est la reproduction du pacte colonial de 1881 »
Mustapha Jouili, économiste tunisien, dénonce le caractère néocolonial de l’accord UE-Tunisie (ALECA), ses conséquences économiques et sociales, notamment pour l’agriculture, ainsi que les conditionnalités de la dette.
Une « réforme agraire durable » d’inspiration cubaine pour contrer l’ALECA, destruction programmée de l’agriculture tunisienne par l’Union Européenne
Compte rendu d’une conférence-débat avec des petits paysans organisée à Tebourba (Tunisie) par "Millions de Femmes Rurales" (Via Campesina Maghreb)
Non aux attaques des investisseurs étrangers contre l’intérêt général : refus de l’arbitrage entre investisseurs et Etat « ICS »
Dans le cadre des négociations de l’ALECA, l’Union Européenne a proposé à la Tunisie de mettre en place un mécanisme d’arbitrage entre investisseurs et Etat, sous l’appellation « système judiciaire pour l’investissement » (Investment Court System ou ICS en anglais). Nous interpellons la société civile et les pouvoirs publics pour qu’il soit catégoriquement refusé.
A quoi joue Bruxelles ?
L’Union européenne s’est mise d’accord avec le Maroc sur le renouvellement de leur accord de pêche, cautionnant l’annexion du Sahara Occidental.
Conseil UE ok : Sahara Occidental inclus à l’accord commercial Maroc
Les ministres des affaires étrangères des États membres de l’UE ont approuvé aujourd’hui l’amendement proposé au protocole commercial avec le Maroc qui inclut le Sahara Occidental occupé, malgré l’absence de consentement du peuple du territoire.
Le Front POLISARIO attaque en justice la renégociation de l’accord de pêche UE-Maroc
Le Front POLISARIO a déposé un nouveau recours en annulation contre la décision du Conseil de l’Union européenne autorisant la Commission à ouvrir des négociations, avec le Royaume du Maroc, pour étendre l’accord de pêche UE-Maroc au Sahara occidental.
Maroc-UE : Nouveau pas vers l’inclusion explicite des produits du Sahara dans l’accord agricole
Le collège des Commissaires européens, a adopté l’échange de lettres qui inclut le Sahara marocain dans l’accord agricole entre le Maroc et l’Union européenne.