Toledo: Sí o Sí, y Recontrasí
Hace tiempo que no hay avances. Y la delegación de Estados
Unidos presidida por la señora Vargo, dice no a todas las
propuestas.
Y si alguna vez hubo algún tipo de acuerdo fue por los márgenes y
por las declaraciones.
Porque las delegaciones andinas no han conseguido siquiera el
objetivo de sostener los beneficios de APTDEA que eran todo el
motivo del tratado, porque si se perdían venía la catástrofe.
Pero los gringos no han cedido ni en el arancel cero para el
espárrago y los otros productos de agroexportación que según
Alfredo Ferrero eran la línea roja que no pasarían nuestros
negociadores. Y ya están hablando se compensar a los que les
van a quitar la franja de precios y a los otros sectores agrarios que
va a sentir la pegada de la baja de aranceles.
Al principio los niveles APTDEA eran el piso mínimo de
negociación (de ahí partiríamos), luego la señora Vargo se encargó
de desencantarlos y de convencerlos que a lo sumo sería un techo
máximo. Ahora ni eso. Pero igual van a sacrificar al resto de la
agricultura orientada principalmente al mercado interno.
Tampoco hay nada en medicinas y derechos de patentes. Igual se
nos viene el cambio de sistema y los productos de mayor costo y
tecnología nos van a costar casi el doble, y los baratos van a bajar
aún más y ven a cerrar los laboratorios nacionales.
Nada en protección de mercados para la micro y pequeña
empresa, y entrega fácil de las compras gubernamentales a las
transnacionales yanquis. Con lo que van a tirar al tacho cientos de
miles de puestos de trabajo.
Nada en excepción cultural.
Nada en derechos nacionales frente a la inversión trasnacional.
Nada de nada.
Toledo y Uribe van a conversar de cómo capitular y absorber el
"costo político" de un tratado altamente perjudicial, pero del que no
pueden desdecirse porque se han comprometido hasta el cuello
con la idea de que todos modos se firmaría, y porque no quieren
pagar el otro costo que es decir no al amo de Washington.
¿De dónde viene el pánico de los dos presidentes?, ¿por qué el
apuro de tirar la toalla?, ¿por qué no suspender la negociación
hasta después de las elecciones en el Perú y Colombia, y las
legislativas de Estados Unidos, cuando las correlaciones están
más claras?
Las dificultades sufridas por el CAFTA (Centroamérica y República
Dominicana), que pasó con las justas el examen congresal, la
caída de la popularidad de Bush, el debilitamiento de la economía
norteamericana, el Katrina, parecen estar jugando decisivamente
para apurar a los presidentes. Si no es ahora, se nos pasa el
carro.
Y nadie sabe para donde irán los cambios políticos del siguiente
año.
La oportunidad de Toledo y Uribe, de consagrarse como los
"mejores aliados" del imperio en esta parte del mundo, está en
juego en estos momentos.
Eso quería decir PPK ya hace algunas semanas cuando
premonitoriamente sugirió firmar el TLC como fuese, con el
contenido que fuese, pero asegurando la sociedad con los Estados
Unidos; lo que repitió en su discurso ante el Congreso, con la
fórmula habrá TLC antes de fin de año, es decir que éste es uno de
los motivos de su premierato.
El 18 de mayo de 2004, Toledo lanzó su inmortal "firmaremos, sí o
sí", que quiere decir firmar si es bueno o si es malo.
El viaje a Colombia debe entenderse como una corrección: se
firma recontrasí. Tomando en manos de nuestros países la
responsabilidad de bajar todas las líneas de resistencia para sacar
cualquier TLC, pero no quedarse vestidos de novia, en la puerta de
la iglesia.
