bilaterals.org logo
bilaterals.org logo

UE-US (TTIP)

En février 2013, le président états-unien Barack Obama a profité du discours sur l’état de l’Union pour annoncer le lancement d’un accord global de commerce et d’investissement entre les Etats-Unis (USA) et l’Union européenne (UE). Le premier cycle des négociations, en juillet de cette même année, remettait à l’ordre du jour un vieux rêve des lobbyistes du Dialogue économique transatlantique ; ils insistaient, depuis les années 90, pour la mise en place d’un accord dit de « libre-échange » entre les deux territoires. Le Partenariat économique pour le commerce et l’investissement (PTCI, TTIP ou TAFTA, selon les régions) a cependant l’ambition d’aller bien plus loin que tout autre accord commercial antérieur. Il touche à des domaines très élargis, de façon à réaménager le paysage socio-économique de chaque côté de l’Atlantique au bénéfice du capital.

Du fait du niveau déjà minimum de la plupart des droits de douane entre les USA et l’UE, le point central des négociations tourne autour de la suppression des obstacles réglementaires au commerce. Cette dérégulation contribuera à 80% du total des gains des multinationales, selon les calculs officiels. Cependant ces « obstacles » à supprimer correspondent à des normes essentielles pour la protection de la santé publique, du droit du travail et de l’environnement. Les négociateurs souhaitent également supprimer les règles, protégeant les économies locales et les emplois d’une compétition déloyale, ce qui aurait des conséquences potentiellement dévastatrices. L’estimation officielle entreprise pour la Commission européenne, en 2013, a montré que le TTIP mènera directement à une perte combinée d’au moins un million d’emplois aux USA et en UE.

Sur les modalités où les négociations ne permettraient pas la mise en œuvre de ce programme de dérégulation, le TTIP prévoit une harmonisation des normes, dont le but est de filtrer toute nouvelle proposition de régulation future afin d’en limiter au maximum l’impact sur les activités du secteur privé. Si un gouvernement national décidait néanmoins d’introduire une nouvelle mesure pour réguler les activités des multinationales, le TTIP inclura des clauses sur le règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, en anglais), un mécanisme qui permet aux investisseurs étrangers de poursuivre en justice l’état où ils ont effectué leur investissement, afin d’obtenir une compensation pour toute perte financière que la dite-mesure aurait engendrée. De plus, la décision serait rendue par un tribunal arbitral pro-business, plutôt que par une cour de justice nationale.

Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, les Etats-Unis et l’Union européenne ont vu leur poids économique global diminuer progressivement, passant de trois quarts du PIB mondial à la moitié aujourd’hui. D’un point de vue géopolitique, le TTIP vise ainsi à raviver l’alliance transatlantique face aux économies émergentes telles que le Brésil, la Chine ou l’Inde. Du fait de la frustration de ne plus pouvoir imposer sans contestation leurs volontés, dans le cadre du forum multilatéral de l’Organisation mondial du commerce (OMC), les USA et l’UE voient le TTIP comme une opportunité d’élaborer un modèle commun pour tout nouvel accord commercial futur à travers le monde.

La Russie constitue l’autre cible géopolitique du TTIP. Le volet des négociations en vue d’augmenter les exportations de pétrole et de gaz des Etats-Unis vers l’Europe, vise explicitement à casser la dépendance des Etats d’Europe centrale et de l’Est aux hydrocarbures provenant de Russie. Les négociateurs états-uniens ont ouvertement parlé du TTIP comme d’un « OTAN économique » qui permettrait à Washington d’isoler Moscou, renouant donc avec une vieille tradition issue de la guerre froide. Le TTIP condamnera ainsi l’Europe à être dépendante des énergies fossiles d’Amérique du Nord, alors que la réalité du changement climatique nécessite une transition immédiate aux énergies propres. Bien qu’elle admette que le TTIP conduira à des émissions de millions de tonnes de CO2 supplémentaires, la Commission européenne continue d’utiliser les négociations pour obtenir un accès illimité aux ressources énergétiques états-uniennes.

Un mouvement sans précédent de contestation contre le TTIP fait maintenant rage dans toute l’Europe. Des plates-formes anti-TTIP ont été établies dans chacun des 28 Etats membres de l’Union. L’initiative citoyenne européenne auto-organisée contre le TTIP et l’accord entre l’UE et le Canada (CETA) a recueilli plus de 3,3 millions de signatures après seulement un an. Des organisations syndicales et environnementales aux Etats-Unis élèvent aussi leurs voix contre l’accord, même si le Partenariat transpacifique (TPP) a jusqu’ici monopolisé les débats de ce côté de l’Atlantique. Les négociations sur le TTIP sont rapidement en passe de devenir un sujet politiquement toxique, tant au niveau national qu’international, les citoyens prenant conscience que le combat contre le traité est un combat pour le futur de chacun d’entre nous.

Suite à une forte opposition populaire et à l’élection de Trump aux États-Unis, les pourparlers ont été suspendus en 2017.

En juillet 2018, le président américain et le président de la Commission européenne ont convenu de relancer les négociations commerciales d’un "TTIP light", après que Donald Trump eut menacé d’imposer des droits de douane sur les voitures européennes. L’UE a été mandaté pour un accord limité (sur la suppression des droits de douane sur les produits industriels, à l’exclusion des produits agricoles, et sur l’évaluation de la conformité) tandis que les États-Unis visent un accord plus large incluant l’agriculture.

Contribution de John Hilary, War on Want, en mars 2016 ; mise à jour en juillet 2019

Photo : Friends of the Earth Europe



Lettre ouverte à Věra Jourová : du Safe Harbor au Privacy Shield, des promesses et du vent
Le « Privacy Shield » (bouclier de confidentialité UE-USA), un accord issu d’un échange de lettres, ne contient qu’une série de vagues promesses.
La France voit l’accord UE-Canada comme « un modèle » pour le TTIP
Paris souhaiterait « copier-coller » certains passages clés de l’accord de libre-échange conclu cette semaine entre l’Union européenne et le Canada, notamment ceux relatifs à la cour d’arbitrage tant décriée en Europe.
Pour Cargill, contrôlant l’alimentation mondiale, la faim justifie-t-elle tous les moyens ?
L’Américain Cargill, numéro un mondial de l’agroalimentaire, s’infiltre peu à peu non seulement dans nos cuisines, mais modifie discrètement la législation des pays selon ses propres besoins.
En Allemagne, le conseil de l’environnement dénonce le TTIP
Environnement, démocratie et transparence…Le conseil d’experts de l’environnement renforce la position des opposants au TTIP outre-Rhin.
La France refuse que l’UE soit seule à se prononcer sur le TTIP
Le traité transatlantique devra être validé par les parlements nationaux et pas seulement par les institutions européennes, a prévenu le secrétaire d’État chargé du commerce extérieur.
Ce que je n’ai pas lu dans la salle de lecture du TTIP
Katja Kipping figurait parmi les premiers députés allemands à pouvoir accéder à la nouvelle salle de lecture du TTIP, qui s’est ouverte à Berlin cette semaine ; elle a relaté son expérience.
Le traité transatlantique de libre-échange est l’ennemi du climat
Menaces contre les directives environnementales, arbitrage juridique contre les États, accroissement des échanges générateur de CO2… Ce traité est incompatible avec l’accord de Paris sur le climat.
TAFTA : haro sur le steak américain !
Les professionnels de la viande bovine française ont tiré une nouvelle fois la sonnette d’alarme sur le déferlement attendu de bœuf américain dans les assiettes européennes.
TAFTA, les droits des investisseurs étrangers privilégiés aux droits des citoyens ?
La Commission européenne a soumis une nouvelle proposition de « système juridictionnel des investissements ». Nous avons identifié 10 problèmes majeurs qui illustrent combien les droits des investisseurs étrangers continuent d’être privilégiés.
Prise de position sur la création d’un tribunal relatif aux investissements dans le cadre du PTCI
L’Association des Magistrats allemands (DRB) rejette la proposition de la Commission européenne visant à établir une Cour pour les Investissements dans le cadre du Partenariat Transatlantique pour le Commerce et l’Investissement.