De l’utilité du vote
Le Quotidien | 21 août 2015
De l’utilité du vote
Nicolas Klein
Le 29 mai 2005, lors d’un référendum, les Français rejettent à 54,68 % le traité établissant une Constitution pour l’Europe. En février 2008, les parlementaires français, réunis en Congrès, adoptent à une large majorité le traité de Lisbonne, qui reprend les principaux éléments du texte rejeté en 2005, allant ainsi à l’encontre de la volonté populaire.
Dix ans plus tard, le 25 janvier 2015, les Grecs portent au pouvoir le parti de gauche Syriza élu sur la promesse de mettre fin aux politiques d’austérité imposées par les créanciers du pays (Union européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international). Le 25 juin dernier, les Grecs réaffirment ce rejet des plans d’austérité en votant à une large majorité (61,31 %) contre les propositions des créanciers. Mais le lundi 13 juillet au matin, acculé, menacé d’une sortie du pays de la zone euro aux conséquences imprévisibles, le gouvernement grec trouve un «compromis» sur un projet de troisième plan «d’aide» en cinq ans au prix de très lourds sacrifices.
L’actuel ministre grec de l’Énergie, Panos Skourletis, en convenait lui-même, lundi : de nouvelles élections s’imposent en Grèce tant «la réalité» actuelle «est peu en rapport avec le mandat reçu». Hier, devant les députés du Bundestag réunis pour approuver le nouveau plan d’aide à Athènes, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a souligné que le Premier ministre grec, Alexis Tsipras, devait «faire l’inverse de ce qu’il a promis» à son électorat.
Si le respect du suffrage universel ne semble pas être une priorité des dirigeants européens, il est alors légitime de s’inquiéter du sort qui sera réservé au nouveau veau d’or de notre classe dirigeante, le futur traité de libre-échange transatlantique (TTIP) actuellement en négociation entre les États-Unis et l’UE. Déjà, le refus par la Commission européenne de reconnaître le collectif Stop TTIP en tant qu’initiative citoyenne – malgré le million de signatures recueillies – n’est pas un bon signal. Mais qu’adviendra-t-il si des peuples européens consultés rejettent ce traité? Trouvera-t-on un moyen détourné pour l’adopter?
