17/11/2008
UE: Dividiendo para reinar
Defendiendo los intereses de sus empresas la Unión Europea fractura la Comunidad Andina
La continuada presión aplicada por la Unión Europea (UE) sobre los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para obtener un tratado de libre comercio de bloque a bloque bajo el formato de Acuerdo de Asociación motivó que, mientras Perú y Colombia han decidido seguir ese rumbo, Ecuador y Bolivia son excluidos de las negociaciones, las cuales son emparejadas, por parte de Quito y La Paz con el proceso de imposición de TLC llevado adelante por los Estados Unidos.
El pasado 13 de noviembre se divulgó oficialmente que la Comisión Europea (CE) negociará un acuerdo comercial bilateral con Perú y Colombia, países que venían insistiendo en “desacoplarse” de los demás miembros de la CAN, Ecuador y Bolivia, los cuales planteaban serias reservas acerca de la “propuesta” europea bajo el rótulo de Acuerdos de Asociación.
Fue la propia comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero Waldner la encargada de oficializar la ruptura e interpretar sus razones tras reunirse con los cancilleres peruano, José García Belaunde, y colombiano, Jaime Bermúdez Merizalde en Bruselas. Rotas las negociaciones UE-CAN, la CE deberá elaborar una nueva hoja de ruta para dialogar con Colombia y Perú por separado, lo cual sería posible recién bien entrado el año próximo.
La decisión se habría precipitado por la suspensión por parte de Ecuador (en ejercicio de la presidencia de CAN) de una reunión prevista para Guayaquil para el día 14 en la que se retomarían las negociaciones entre bloques. La jefa de la diplomacia comunitaria europea hizo el anuncio que fue ruidosamente celebrado por los cancilleres peruano y colombiano -García Belaunde y Bermúdez Merizalde respectivamente-, quienes por su parte insistieron en que en el futuro las negociaciones seguirán abiertas a los demás miembros de CAN. Pero la réplica de Bolivia, cuyo gobierno ha criticado duramente la “propuesta europea” por considerarla un sucedáneo de la frustrada Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) pergeñada por Washington, no demoró en llegar.
Priorizar la integración y no las corporaciones
En efecto, a través de una rueda de prensa, el canciller del gobierno de Evo Morales David Choquehuanca estableció que su país aboga por un acuerdo comercial de bloque a bloque donde se respete un trato diferenciado que reconozca las profundas asimetrías, “donde no se promueva la liberalización de los servicios financieros, donde se excluyan de la mercantilización a los servicios básicos, donde no se patente la vida y donde se piense en la complementariedad entre países y no en la competencia en función del lucro y la ganancia”.
En su alocución el diplomático boliviano manejó el hecho de que los contenidos del Acuerdo de Asociación promovido por Bruselas, y los gobiernos peruano y colombiano que han resuelto aceptarlos “han antepuesto la negociación de un Tratado de Libre Comercio a la preservación y fortalecimiento de la integración andina. Han preferido atender las necesidades de las grandes empresas transnacionales antes que los intereses de los pueblos”.
A su juicio la Canciller de la Comisión Europea “se ha precipitado en su decisión” y “está impidiendo que los países andinos lleguen a un consenso provocando la división entre la CAN al igual que lo hizo EEUU con sus TLCs”.
Choquehuanca expresó la voluntad de su gobierno de que se conserve el principio de las negociaciones globales de respeto a las asimetrías “y no caer en el divisionismo que puede favorecer a unos empresarios, pero no a los pueblos de ambas regiones”.