Eurodiputados lo advirtieron: el CETA amenaza el medioambiente y la salud pública
Por Simon McKeagney, Editor-jefe campaña TTIP Grupo Verde, 11-1-17
Grupos de interés público ponen de relieve la gama de riesgos del CETA. Mañana se vota en la comisión ENVI sobre su apoyo.
Los eurodiputados de la influyente comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) votarán mañana si recomiendan o no el consentimiento para el acuerdo entre la UE y Canadá (CETA), antes de que sea votado por los 751 eurodiputados el próximo mes.
La comisión ENVI es responsable de analizar muchos aspectos del acuerdo que preocupan a la ciudadanía, desde la regulación de productos químicos y pesticidas, hasta el bienestar animal, la seguridad alimentaria y la protección del clima.
En 2015, la comisión realizó una opinión sobre el TTIP, en el cual demandaba una serie de cambios para abordar déficits en protección y promocionar adecuadamente la protección social y medioambiental en las negociaciones del TTIP. Críticos señalan que el acuerdo en el CETA ha violado muchas de esas mismas demandas esbozadas en la opinión de ENVI en 2015.
En un correo electrónico a colegas del comité, el ponente verde para el dictamen del CETA, Bart Staes, dice que el CETA viola “siete líneas rojas, que arriesgan nuestros estándares fundamentales en cuatro áreas, y no cumple otras cinco demandas clave” si se compara con el dictamen del TTIP en 2015. En su borrador de opinión, que se votará mañana, Staes cita una serie de estándares que han sido sacrificados con el objetivo de facilitar los intereses comerciales de Canadá.
Arenas bituminosas y sustancias peligrosas
‘[La Comisión] ha socavado la directiva de de la UE sobre la calidad de combustibles para permitir a Canadá exportar combustible proveniente de arenas bituminosas, y ahora incluso propone modificar la legislación sobre disruptores endocrinos y pesticidas. La Comisión ha actuado en interés de las compañías canadienses al abtenerse de prohibir el cianuro en la minería, a pesar que el PE pidió prohibirlo, y mediante autorización renciente del uso de sustancias cancenrígenas en las pinturas (cromatos de plomo)
El CETA está ‘obligado a empeorar esto‘ y se ‘agrava más aún al otorgar a los inversores el derecho a demandar a los estados, mientras que los compromisos sobre normas medioambientales continúan siendo inaplicables‘ según la opinión de Staes.
El borrador completo, del 6 de Diciembre (disponible aquí), también destaca áreas donde el CETA no cumple las demandas previas de la comisión ENVIsobre tratados comerciales internacional, incluyendo la protección del principio de precaución, los servicios públicos y el bienestar animal. También observa que, a pesar Canadá viene siendo uno de los círiticos más fuertes sobre las regulaciones químicas de la UE “REACH”, el CETA incorpora una cooperación en materia de productos químicos, ‘invitando así a uno de nuestros máximos oponentes para alcanzar su implementación’.
El borrador de opinión actual recomienda al Parlamento a ‘declinar dar su consentimiento’ al CETA, pero esto podría cambiar dependiendo de qué enmiendas de otros eurodiputados sean votadas mañana.
Grupos de interés público, incluyendo a Greenpeace y el Congreso de Sindicatos Irlandés, hicieron un llamamiento esta semana a los eurodiputados de la comisión apoyar el borrador de opinión que rechaza el CETA tal y como está redactado. Mientras que algunos eurodiputados progresistas han indicado su apoyo a la resolución, los activistas están solicitando a la ciudadanía que contacten con sus eurodiputados para asegurar que la presión para rechazar el CETA se mantenga.
El 8 de Diciembre, la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (EMPL) fue la primera comisión en votar contra el CETA, debido a las preocipaciones sobre el empleo y los derechos de los trabajadores. Los eurodiputados dudan que el CETA beneficiara las condiciones laborales, redujera la desigualdad o si crearía trabajos de calidad.
Pide a tu europitado votar contra el CETA
*Traducción: Alejandro Aguilar