Argumentation contre les Accords de Partenariat Economique (APE) entre l’Union européenne et les pays d’Afrique-Caraïbes-Pacifique (ACP)

Argumentation contre les Accords de Partenariat Economique (APE) entre l’Union européenne et les pays d’Afrique-Caraïbes-Pacifique (ACP)

Jacques Berthelot (berthelot@ensat.fr), Solidarité (http://solidarite.asso.fr)

8 décembre 2006

PLAN

1 - La quasi unanimité des critiques substantielles contre les APE
2 - L’OMC n’impose pas la réciprocité commerciale prévue par les APE
3 - La situation économique des PED non PMA d’Afrique de l’Ouest est comparable à celle des PMA
4 - L’UE doit déduire la part des importations des PMA exemptées de réduction tarifaire
5 - Le sort incertain du Doha Round justifie de prolonger la dérogation pour signer les APE
6 - Les règles de l’OMC impliquent un très long délai pour mettre en oeuvre les APE
7 - L’Accord de Cotonou n’oblige pas l’UE à réduire son dumping
8 - L’UE est mal placée pour affirmer que les APE sont imposées par les règles de l’OMC

source :

Printed from: https://www.bilaterals.org/./?argumentation-contre-les-accords