El TLC va a definir otro modelo de estado al actual en Colombia ,lo que biene establece que debemos empezar por la gran reforma educativa en en funcion de la productividad , no entregar las materias primas si no convertirlas en ofertas de productos con el objeto de mitigar la asimetria social crear los programas de producion , para producir se requiere tecnologia en funcion del conocimiento y derrivar los muros de la inprovisacion y corrupcion ,se requiere formar un valor humano en la tecnologia productiva del Tropico ,el TLC va exigir etica ,diciplina ,y un cambio abismal en la educacion que exige el siglo XXI todos los programas de educacion requieren un laboratorio para el epoyo del aprendizaje ,el TLC en poco tiempo va a borrar los programas ofrecidos en LA ECONOMIA y los va a convertir en ECO-ECONOMIA , en la aspiracion a los cuerpos colegiados va ser mas que exigente ,el modelo de desarrollo rural tendra un cambio sorprendente exige tecnologia en la producion limpia en el area ambiental,administrativa,ecologica, va a excluir un grupo humano representativo por el efecto de la diciplina en la productivilidad introduce a la comunidad a otra cultura que comi minimo de hablar espanol ,portugues,ingles ,incrementara la cultura del deporte de no seguir estos lineamientos la Democracia queda en un jaque al rey desafortunadamente
saludos
All comments
17-Oct-2011
13-Oct-2011
El drama son las CE globales que no están sujetas a normativa alguna y el más emblematico es DANONE en Argentina, Uruguay ,Brasil y Mexico rotulan los yogures bebibles líquidos no en ml , sino en gr.en contra toda norma mundial y formaron un cartel ya que la no se pliega se funde con la diferencia del 8 % de densidad es mucho en los lácteos y nadie le importa o no sabe que 1.000 cc no son1.000 gr en yogures bebibles y el colmo YAKULT una Foshu pone 80 gr = 1/2 vaso cuando por MERCOSUR VASO = MEDIDA CASERA = 200 ML Y TODO DESDE EL 2.004.
6-Oct-2011
Is a copy of this agreement and what it entails available online?
5-Oct-2011
Excellent work.....
29-Sep-2011
Cher Mr. Frédéric Dubessy,
Je suis ravi de vous envoyer le message qui suit.
Tout d’abord merci pour cette information qui a été annoncé cette semaine dans le site Web d’Econostrum sur la nouvelle Adhésion de la Palestine aux accords d’Agadir.
Je dois vous indiquer que je m’intéresse depuis plusieurs aux intégrations économiques régionales et surtout aux accords internationaux d’investissements. j’ai rédigé en 2010 un article sur le Statut avancé, dans le cadre d’un Colloque international à Montréal en octobre 2010, et qui sera publié en 2012 dans un ouvrage Collectif pluridisciplinaure aux Editions Bruylant de Bruxelles. En plus de ma participation à d’autres Colloques récemment, je participerai en mai 2012 à un Colloque qui aura lieu à Doha à Qatar. Ma présentation portera sur la perspective d’Adhésion du Maroc et la Jordanie au Conseil de coopération des pays du Golfe (CCG).
Avec mes remerciements.
Prof.Oudebji Mohamed
Université de Marrakech-MOROCCO
Email: oudebji@hotmail.com
24-Aug-2011
Dear Michael J your line of argumentation is totally out of order.
First of all this is about corruption related to an investment agreement and not to a BIT .
Second, If corruption has been illegal in the country at the time an investment contract has been signed, the investment agreement it self is null and void and as such can not be protected under international law.
Third, in your view apparently BITs should be used as tools to protect corrupt investors against legitimate anti-corruption measures effecting their investment.
Fourth, you still do belief the fairytale that BITs help to attract FDI. Check the scientific literature and you will see that while there is evidence for some correlation the data can (surprisingly) not proof strong causality.
Fifth, your implicit statement that "in almost any developing country" governments are corrupt is unacceptable in particular if one knows that in some so called developed countries bribes have been, and still are, tax deductible as “useful expenditure”.
While for example in Israel the Tel Aviv Yafo district court decide in 2008 that bribes are not tax deductible, the bribing action by it self apparently didn’t have any negative consequences for the claimant. This will not change as long as governments in so called developed countries see bribing by their companies in a country abroad still as a standard business practice.
22-Aug-2011
Javier Delgado Rivera is a Brussels-based freelance research-journalist with a focus on the European Union (EU) ties with Asia. You can check out his stories at www.euasiaintelligence.com & follow him in twitter at @EUAsiaIntel
21-Aug-2011
Correction: presented to W[T]O
21-Aug-2011
[This translation is for reference only. The interpretation of the Cross-Straits Economic Cooperation Framework Agreement shall be based solely on the authentic copy in the Chinese language.]
>>There’s no official English version, no neutral 3rd party wittnessing, not presented to WHO......? Is it legal at all? Is it binding at all?
18-Aug-2011
1. If arbitrators accept a claim according to which the BIT is void due to corruption, investment in developing countries will be completely undermined. Why should a foreign investor rely on the security provided by BITs, if tomorrow a new regime may rise, and argue that everything made by the former regime is void because of corruption? such an easy claim to make, and such an easy excuse to unilaterally terminate unprofitable deals. Can be argued in almost any developing country. I believe Bolivia attempted similar claims (even jailed the minister who signed BITs under former regimes). This is an (too) easy way out. It should be remembered that BITs, after all, are signed in order to promote foreign investors to invest in places - just like Egypt - in which the judicial system is, to the least, unreliable and politicized.
2. Egypt’s gas line is also important for political reasons, and serves as a stabilizing factor in the region. It would be best if Israel intervene in this dispute - even though officially it isn’t a party. Israel must agree (and in fact, already has) to more Egyptian security forces in this region (Egypt is limited in securing this station, due to the peace agreement with Israel). Israel must pressure its investors to agree to a fairer deal with Egypt - even in the costs of subsidizing some of their costs. It is in Israel’s best interest not to let Egypt go down in this dispute.
1-Aug-2011
Es cierto, los tratados comerciales no son perfectos por eso el gobierno peruano y las empresas privadas deberán trabajar en mutuo acuerdo, aquí tocan el tema de Doe Run donde lo ven como una empresa que no cumplió, espero que saquen sus conclusiones Doe Run Peru es la única empresa que para diciembre 2006 Con la construcción de tres plantas de tratamiento de aguas servidas y una planta de tratamiento de aguas industriales Doe Run Perú NO contamina los ríos Yauli o Mantaro, ni ningún otro río o afluente y las aguas descargadas a estos ríos son de Clase III aptas para la agricultura.
Desde Diciembre 2007, el nivel de plomo en el aire en la ciudad de La Oroya se ha reducido en un 61.7% comparado con el año 1997 y el nivel de arsénico y de cadmio disminuyó de 84.66% y 66.6% respectivamente, por ello decimos sólo falta un último proyecto que se quedó en un 55 % de su construcción y así cumplir con las emisiones por muy debajo de los estándares establecidos.
En el momento del tratado comercial hubo un compromiso de inversión de $ 107 millones de dólares, hoy en día Doe Run Perú invirtió más de $ 316 millones de dólares monto mayor a lo acordado en el tratado comercial.
28-Jul-2011
La signature de l’Accord économique et commercial global (AÉCG) (CETA, en anglais) entre le Canada et l’Union européenne constituerait un bien plus grand désastre que la signature de la ZLÉA. On se souvient que l’information alternative massive a passé et la résistance s’est montrée bien organisée par la suite lorsqu’il s’est agi de faire échec, en avril 2001, à la ZLÉA, à Québec, contre l’AÉCG. Aujourd’hui, tout au contraire, c’est catastrophique comme silence médiatique et absence de mobilisation de la part des forces vives, dont syndicales, (les plus en moyen pour ce faire). Quelle pourissement! RÉSISTEZ!
21-Jul-2011
In South Africa’s Business Day newspaper, we were served up the Cameron nonsense on free-trade http://www.businessday.co.za/Articles/Content.aspx?id=148545
I commented as follows:
Cameron has got it terribly wrong. It is the replacement of the embedded liberalism of the vibrant post-war period by neoliberalism that is Africa’s problem. In 1993, the debt crisis in countries such as Zambia led to the creation of the much vaunted Heavily Indebted Poor Countries (HIPC) initiative which imposed stringent conditions by the IMF on Zambia: the privatisation of public utilities, removal of subsidies, deregulation of its markets and general trade liberalisation, investment deregulation, retrenchment of civil servants, public sector wage cuts or freezes, and reduced state intervention in the agricultural sector. By any measure, these policies have been a massive failure: the textile manufacturing industry declined from 140 textile manufacturing firms in 1991 to eight by 2002; the agricultural industry regressed - partly due to the removal of subsidies; many companies collapsed, jobs were lost and welfare programmes originally performed through a parastatal were not continued by private companies; spending on the rural poor has since all but dried up; the trade deficit has increased; and employment is still at the same level as it was under colonial rule. The core IMF and WB policies agreed to by Zambia - trade liberalisation, agricultural liberalisation and privatisation - are clearly one of the major causes of its woeful economic and social performance. Since the time of Adam Smith, most economists have overwhelmingly held to a very rigid free-market position. They, like Cameron and his advisors, ignore the evidence of the impacts of neoliberalism and free-trade on the poor. Perhaps because the elite have now become so very wealthy.
14-Jul-2011
The standard texts in the TIFA Agreements signed so far call for compliance of commitments made by the contracting parties under the ILO conventions and the respective domestic legislations. TIFA or no TIFA these are to be complied with all the same. where is the problem?
13-Jul-2011
Update on location of next round - Officials on Friday 8th July confirmed the next round was being moved from San Francisco to Chicago - same dates just a different city.
3-Jul-2011
D’ apres:"
Mahdjoub Bedda. Docteur en économie et auteur de l’ouvrage ZALE : les enjeux et les défis de l’Algérie
Nous comprenons que la première décision d’adhérer à la ZALE ait été prise de manière précipitée et unilatérale. L’Algérie aurait pu négocier d’avance ses choix et ses priorités économiques, car cette option était possible, l’Algérie disposant de toutes les échéances nécessaires".
Rien de surprenant pour l Algerie ...perdre un milliard...une bagatelle si on compare tout ce que ce pays a perdu depuis 1962 en creant des usines a l epoque de Belaid Abdessalam et qui n ont jamais fonctionne ou fait faillite...Rien de suprenant quand des gouvernements depuis Boumediene ont implante la mediocrite dans la gestion a travers le pays...Toujours la meme facon d agir....mettre la charrue avant les boeufs...pauvre pays...Les pertes ce n est pas fini...ce n est pas fini cette association avec les renards vicieux du desert du moyen orient...
16-Jun-2011
15-Jun-2011
Now India will cancell the purchase of 10 billion dollar military fighters from europe and also limit the purchase of nuclear reactors from europe. Europe will be the loser if they interfere in India’s internal matter
10-Jun-2011
Buena decisión del embajador de este país, que no desea pasar por lo que están pasando otros países,como es el caso de México, que por haber firmado un T.L.C,tan desigual ha tenido como resultado la postración mexicana, ante las exigencias colonialista de sus dizque"socios", comerciales, para obtener beneficios comerciales. Ojalá México pudiera librarse de esa ataduras que impiden el desarrollo y progreso del mismo.
17-Oct-2011
El TLC impacta la legislacion Colombiana sobre protecion ,conservacion de la Biodiversidad los parques nacionales y Ecositemas estrategicos pueden cambiar de nombre y llevar la sigla de Parques trasnacionales de la Biodiversidad la legislacion la impone un acto plutocratico dominante sobre la oferta del banco Biodiverso nacional y exigira los anexos a la legislacion que permitira la explotacion de los recursos naturales y patentarlos y exigir areas exclusivas para explotar no sabemos si es racional o no .ese es uno de los objetivos de los acuerdos bilaterales .esta accion es letal es similar a la invasion de America en el siglo XVI
El TLC firmado con USA no ha echo mucha claridad sobre el acto administrativo de la megadiversidad y el medio ambiente y los recursos naturales realmente poco se conoce todo se a centrado a productos de importacion ,de todos modos queda en juego el acto de administracion de las Corporaciones Autonomas las cuales seran reformadas y dirigidas por el poder central de las TRANSNACIONALES-MEGADIVERSAS es de mucho cuidado y de especiial atencion donde los ECOSITEMAS quedan en juego ,como los conocimientos ancestrales de las culturals posesionadas en los territorios de interes ,cual sera el papel de las ONGs Ambientales ,la Universidad etc no sabemos ?
saludos