All comments


    2-Aug-2007

    En España empieza un concurso en septiembre que cambiará nuestra visión de la política. Un divertimento nada malicioso http://es.youtube.com/watch?v=41WT2aMYSig


    1-Aug-2007

    No es correcto que Costa Rica como nación trate de adoptar un sistema de desarrollo como el de Cuba, eso es claro, pero tampoco como el de E.U.A ni el de la U.E, porque, simple... no somos ni EUA ni Cuba ni estamos en Europa, nuestra historia no se desarrolló de la forma en la que ellos la desarrollaron. Creo que comerciar con E.U.A es imperativo, tan imperativo como anular el TLC que nos proponen... es una idea de dos sentidos. Si al Comercio, pero Si a las garantias nacionales, digo, además de profesionales que nos interesamos meramente en nuestros intereses; ganar bien, tener carro y casa, etc... pensemos como miembros de una Nación... Si hay que comerciar con EUA, saquemosle el jugo, este pais NECESITA los IMPUESTOS... y estos debe ser PAREJOS!!!, para personas y empresas, sin impuestos no hay de donde demonios sacar presupuestos de desarrollo común...

    Haganse a un lado y comprense un perro, dice el comentario anterior... cual miedo, yo mismo abrí mi propia empresa, con o sin TLC, ahí esta, y las oportunidades de desarrollarla soy YO quien las debe buscar, no el Gobierno y menos, Estado Unidos (quien le dío el maravilloso regalo de la democracia a Irak, y por eso ahora Irak es la Nación de Medio Oriente más desarrollada, verdad?... nop.)

    Comerciar Libremente...mmmm... dejar hacer deja pasar, se acuerdan... bueno, no pegó!... ese modelo no se adoptó... ahora lo llaman Neoliberalismo, va a funcionar?, difícil. Ante todo este sistema igual que el Comunismo obvian lo más importante, que la naturaleza del hombre es enriquecerse así mismo, garantizarse él su bienestar y no el de los demás. Preguntas como, cuantas escuelas han donado los sectores privado de Costa Rica (Familias Jimenez, Volio, Vander No se Ke, Arias y demás honorable conglomerado) en los ultimos 30 años, cuantos hospitales, cuantos caminos, cuantos puentes... pero yai!, tienen la plata, no ayudan y quieren exoneraciones como incentivos...

    Mi pregunta al anterior usuario de este foro.
    es el TLC la solución a los problemas que agobian nuestra Nación hoy, la delincuencia, el sistema carcelario, leyes penales débiles, la inmigración, la corrupción, perras en fútbol... ?

    Hafsa HIna:
    1-Aug-2007

    if pakistan FTAs are failing then why ministry of commerce signing new FTAs with other countries such as Mauritania its total GDP is
    $8.124 billion so it is a small country and pakistan surely not much gain from this FTA and next time the heading of this article is " FTAs with Sri Lanka Mauritania and China: Pakistan failed to take advantage of FTAs". so pakistan need to do homework and get awarness about the benefits of FTA and then signing any other FTA


    31-Jul-2007

    La tala ilegal es un problema en toda la amazonía no sólo peruana sino brasileña

    Sergio SJ:
    27-Jul-2007

    completamente de acuerdo...

    David K:
    25-Jul-2007

    OK, so the experts say that FTAs are bad because imports go up and prices go down which is good if you’re poor...., but rural farmers get hurt. But, um, wait, it also says massive sales of grains push prices up.....which hurts poor people. And biofuels raise demand for crops so prices go up, which hurts poor people in rural areas.....but wait, prices go up so rural farmers are better off. OK, now it’s clear.

    Alicia:
    24-Jul-2007

    For those of you interested on the effects of privatization on ordinary individual, especially when MNCs privatize essential infrastructure such as water, electricty, railways and health care, you should check out the new documentary “The Big Sell-Out.”

    This documentary challenges current economic orthodoxy in contending that the dogmatic claims of the international business establishment for neo-liberal development policies are not supported by modern economic science. More importantly, it dramatically demonstrates how the implementation of these policies is having disastrous consequences for millions of ordinary people around the globe.

    While national and international economic discourse is fixated on increasing efficiency and economic growth, The Big Sellout reminds us that there are faces behind the statistics. It raises serious questions about the neo-liberal credo that government best serves the public interest by becoming a servant to corporate interests. But brave individuals, like those showcased in this important new film, are standing up and demanding an alternative to the prevailing neo-liberal model, a model that the film shows to be as hollow as it is unsustainable.

    In particular to Latin America, the films documents how citizens in Cochabamba, Bolivia (mentioned in this article) have organized enormous protests in 2000, following the decision by the Bolivian government to sell the public water company to a private corporation, which would have made water cost-prohibitive to much of the population. The film illustrates the disasterous effects of privatizing health care in the Phillipines, privatizing electricity in South Africa as well as the rail system in Great Britian. The Big Sellout shows how ordinary people are fighting the neo-liberal commodification of basic public goods.

    If you are interested in obtaining a copy of this film, it is available from CA Newsreel at www.newsreel.org

    Moonzie:
    24-Jul-2007

    The online market would be a good way for business between US & China.
    AmeriChinaB2B would like to provide you a useful solution of trade for all the purchasers and suppliers. The site http://www.acb2b.com/ is not only a marketing channel online, but also a window which displays the competitive products to buyers from both America and China. Buyers and suppliers on AmeriChinaB2B are in two-way communications here

    David Valverde Moya:
    23-Jul-2007

    A mi parecer el hecho de haberse leido por encima el libro "Las venas abiertas de América Latina" no es suficiente sustento para mostrarse como un predicador del NO y mostrarse como gran conocedor de las teorías económicas y la gran mayoría de argumentos de los opositores al tratado se basan en ese librito o en otros de la misma especie.

    Hay que preguntarle a estas personas porque si el comercio internacional es vil, nefasto, desventajoso y escurridor de pueblos, es lo que Fidel desde Cuba desea que lo dejen hacer solicitando que le eliminen el bloqueo comercial que le impuso EEUU. Si lo que nos haría reducir la brecha entre ricos y pobres no es el comercio internacional, sino más bien el comercio entre las personas del mismo país, y siendo Cuba un sistema cerrado donde casi nada del exterior entra, entonces porque carajos en ese lugar la gente se tira a cruzar el mar en cualquier cosa que flote o vuele porque se las está llevando el diablo?? porque las cosas no funcionan según el razonamiento que ellos mismos proponen????

    Señores, no se puede repartir riqueza sin producir riqueza.

    Esa historia de que "ellos" nos vienen a chupar la sangre ya ni los chiquitos se la creen. Si ustedes tienen miedo....... haganse a un lado y comprense un perro.


    23-Jul-2007

    Take a look at this website regarding the subject: www.sorrycolombia.com


    22-Jul-2007

    COMO VAN A HACER LOS POBRES PARA PAGAR LUZ, AGUA, TELEFONO, Y LA ESCUELA??

    muy sencillo, TRABAJANDO -.-

    sergio sj:
    21-Jul-2007

    Muy curioso su comentario , me parece una hablada del demonio....Muchos pobres son pobres en Costa Rica, porque les da la PUTA gana. Se tiene la costumbre de pedir y pedir y pedir y pedir, y creer que todo tiene que ser regalado y nunca se considera el sacrificio. Yo no me voy a quedar atras porque un puto monton de conformistas vagos, drogos de mierda se van a ir mas al carajo con el TLC. El que se esfuerza gana y el que no pues que se busque otra islita donde estar aislado y en "igualdad" de condiciones.

    sergio sj:
    21-Jul-2007

    Mucho de lo que vemos en las noticias, pasa por un proceso tan hediondo de manipulación, que finalmente terminamos viendo lo que otros quieren que veamos. Es muy diferente el impacto que tiene el TLC sobre un país grande que sobre un país pequeño...A Nicaragua le esta llendo muy bien con el TLC...Ortega está contentísimo y apoya a Costa Rica con su NO al TLC....por obvias razones.

    sergio sj:
    21-Jul-2007

    Que desgracia.....si no se sabe muy bien sobre algo se vota NULO...votar NO, es votar a favor de una de las partes....Que patético es leer al típico "enpatriotizado" que cree amar su "suiza centroamericana". Si usted no quiere ser un empleado pobre y mal asalariado, ESFUERCECE cabrón. Nadie regala el dinero. Dejemos de pensar en hacer menos para ganar más, y pensemos en hacer más y por supuesto ganar más. Tanto nos cuesta hacer más? Nada nos cae de gratis y el esfuerzo que realicemos determinara la evolución del tratado..el tratado por si solo no representa una amenaza...es la forma en que lo manejamos. Eso de que el gobierno tiene atado al ICE, es la clásica frase manipuladora que viene en toda esa basura que nos mandan por e-mail....Yo no trabajo en el ICE, creo que usted no trabaja en el ICE, y le aseguro que ni siquiera el idiota que empezó a enviar esos correos trabaja en el ICE. Dejémonos de tanta falacia...

    sergio sj:
    21-Jul-2007

    Que diablos...a usted es al que le tienen lavado el cerebro ese poco de perdedores. No es cierto que Otton Solís, Rodrigo Carazo, Monge, etc, etc, son un poco de perdedores que no han logrado nada productivo para Costa Rica. El TLC no es algo que se manifiesta de un día para otro, y me enferma la ignorancia de la gente; y lo digo por experiencia propia, pues yo era de aquellos universitarios que leia "correitos" electrónicos que me mandaban, diciendo esto y esto y NO NO NO NO al TLC, y claro, despues de leer todo eso, sin conciencia propia al respecto, pues se tiende a creer en la basura antiprogresista que satura nuestros correos. Y digo universitarios porque ya cansa la huelguera y la vagabundería de la gente, sobre todo los jovenes (soy joven pero no me incluyo por obvias razones), que la mayoría creen saber sobre el TLC por lo que otro les dijo, o por la cadenita en powerpoint que les pasaron que decía "no mas oro por espejos" y que los conmovió y los hizo "tomar conciencia". Por favor....montón de vagos de mierda que tras de todo se dan el lujo de pasar con su megáfono y decirle a los que estabamos en la biblioteca que dejaramos de estudiar y nos fueramos a hacer paro.....sin comentarios.....esa es la clase de ideología que nos está llevando por mal camino, de nada nos va a servir hacer cochinos paros; el TLC va a ser aprobado y se necesita de personas con capacidad para sacar a Costa Rica adelante. Muy típico del costarricense conformista decir que estamos muy bien asi, y que no necesitamos un tratado de libre comercio, incluso los paises centroamericanos están de acuerdo y anhelan que Costa Rica no firme el TLC, CLAAAAAAAAAAARO ,mucho les conviene, pues es obvia la ventaja que tendría un país como el nuestro sobre los demás paises centroamericanos si se llegara a confirmar el tratado.
    Ya la multinacionales están y han estado aqui hace mucho tiempo,..Coca Cola, Intel, McDonalds...y asi sigue la lista....Necesitamos asociarnos a un mercado más grande para progresar como nación, la vagabunderia no nos va a llevar a ningun lado. El TLC no es una varita mágica, el TLC significa oportunidades y progreso, pero también significa esfuerzo, trabajo y reorganización. Los mercados estan abiertos para todo. Así como pasó hace mucho tiempo con lo de las famosas "papas canadienses"... acaso los productores de papa se fueron al suelo? No, ahi siguen y mucho mejor que antes....somos seres humanos con conciencia propia y tenemos capacidad para decidir entre lo que nos conviene y no en un mercado que si bien sería más competitivo , también sería mas ventajoso que el actual. Como dije antes...la ignorancia es la gran falta que muchos estan cometiendo aqui......porque no se hizo tanto escandalo con otros tratados de comercio como el de China, pero si con este. Estados Unidos es uno de los mercados mejor asociados al nuestro y si no le vendemos a ellos..A QUIEN PUTAS LE VENDEMOS? A QUIEN LE VENDEMOS OTTON?..y no me digan que a otros mercados....sería bueno tener un ejemplo de un mercado mas favoreciente para nosotros que Estados Unidos..porque me parece que no lo hay. Yo no amo a Oscar Arias ni mucho menos, y tampoco amo a gringolandia, pero prefiero depender de ellos a que nos aislemos y nos vayamos al carajo. Estados Unidos no depende de Costa Rica, si no se firma el TLC con Costa Rica, a Estados Unidos no le afecta pero a Costa Rica si. Es claro que Estados Unidos no seguiria comprando a costarricense cuando tiene otros paises a su disposición que no representan un estorbo en cuanto a impuestos o aranceles.
    Un pequeño favor que le pido a tanto bombeta de mierda que dedica a rayar paredes y a organizar huelgas durante los periodos que se suponen "lectivos", INFORMENSÉ! Y no nos pidan a quienes de verdad nos preocupamos por el futuro de nuestro país, que nos vayamos a hacer huelgas......se ganará bien de huelguistas??? muy bueno va a ser el progreso que va a tener nuestro país sin TLC, y cada vez con más huelguistas ignorantes y menos ingenieros..(OJO que es sarcasmo). Dejen de decir ese NO enfermo y pregúntense. por qué estoy diciendo no? cuales son mis razones para despreciar el si? son validas y bien justificadas o solo son parte de un engaño conformista a grandes proporciones?

    CHESAMI,International Trade and Management Policy Consultant.:
    21-Jul-2007

    I concur with the above assertion and/or observation.If there is any careless unfocussed group of countries within Africa,there are no doubts that these countries are in the CEMAC region hijacked by some evil forces that are always present in times of development concerns.Come to think of it,EPA Negotiations or not,policy-makers of this regions are unpatriotic henchment of a big powr that stands for them in all Multilateral Negotiations,be they trade or diplomacy.

    Cameroon often styled "Africa’s Microcosm" is a good example of a country bedevilled with bad policies and poor implemetations of what foreign powers dictate to their leaders who all the time rely on policy guidance from France.To compare the CEMAC region to the SADC is to put David and Goliath on the same platform.If some regions like the SADC are making ground breaking efforts to gain much from these Negotiations,the CEMAC is there to accept what is on table due to the inability to assess the impact of what is contained in the deal and the long term effect to their people and region.These countries represent misery,harbours the highest dictators and longest serving in Africa,has too tight bureaucratic fraud,corruption,poor governance,inefficient capacity building mechanisms,tribal hegemony and the poorest policy frameworks any region in the world could fashion for its development needs.

    About Cameroon,its minister of Finance is a novice in Multilateral trade issues and cannot convince Mandelson on what the country or if he stands for the region,what their development concerns are.The best he can do is negotiate for "Aid Not Trade" which shall invariably end somewhere in a foreign Bank Account off-shore.How come that Cameroon has about three ministries dealing with Trade issues and it now the Minister of Finance standing to defend the position of these zealots?I don’t doubt his inefficiencies in this area as small would not wonder that he can only barely sell his image at such levels and not strike a deal for the benefit of the several millions poor starving under the juntas that stand for governemnets in this unpredictable and unsatble sub region considered one of the poorest in the world despite their rich sub soil.

    EPAs or not there is nothing the CEMAC region can achieve if real ambition for development is not embraced by policy-makers of the region.What the ACP -EU platform has prepared and is putting to table shall be accepted in whole without taking into account basic concerns to growth and development.Lets wait and see.Flashback memory lane International Economists would accept with this opinion and assertion that when prices of agricultural products failed sharply,the 1980s this was one of the most hard hit sub region in the world.

    CEMAC like the SADC should acknowledge their short coming in Multilateral Trade Capacity Building and fore ahead.Cameroon in the Whole region is not benefitting from Trained Trade Negotiators that exist in the country,merely because they may or majority of them are from other tribes or have not gone to their glorified Public administration training zoo,that every year sends out Zoobies that gnaw every economic bone they see.If previous Agreement entered into since 1975 failed to change the plight of the CEMAC Region,i don;t think with the present configuration EPA Negotiations whether positive or not would change anything.

    The reason,Mandelson visited the region and/or Cameroon wsa to cement their already approved agenda and to make sure no opposition comes from this region at the Negotiation table and at the table of signature.Go ahead and append your usual signatutres,after all,EPAs are a transformation of the old ACP-EU Agreement that has held back these regions development.How come these countries and afew others represent 75% membership in multilateral fori and have contribute highest in agriculture output yet prices of their products are determined by the EU and the US?Its not strange to note that an average cow in the EU and Us live on more than $2 a day meanwhile vast majority of people in these countries are unable to take a single meal a day?

    CEMAC,sit up once more and improve on your conditions,negotiate for the benefit of yor people and not for ulterior powers that be.

    eva:
    21-Jul-2007

    I am a bit uncomfortable with the word ’Pyongyang’ because that’s the capital of North Korea. I think there was some misunderstanding or is anyone from North Korea reported this thing?

    Eduardo López:
    19-Jul-2007

    ES FALSA LA INFORMACION QUE SE DA EN ESTE ARTICULO.... ES FALSO QUE SEAN ESAS LAS CIFRAS EXACTAS... LA POBREZA TOTAL DE MEXICO ES DE 46% AL DIA DE HOY.... EFECTIVAMENTE LUEGO DE LA CRISIS DEL 94 AUMENTO A 65% PERO PARA EL AÑO 2000 YA SE HABIA REDUCIDO NUEVAMENTE DEBIDO A LA RECUPERACION DE LA ECONOMIA Y EL FIN DE LA CRISIS, IGUAL COMO OCURRIO EN ARGENTINA... LA CRISIS DEL 94 NO FUE CAUSADA POR EL NAFTA... AL CONTRARIO EL NAFTA FUE EL QUE IMPULSO LA RECUPERACION EN POCOS AÑOS... RECORDEMOS QUE LA CRISIS EMPEZO EL MISMO DIA QUE EL NAFTA ENTRO EN EFECTO, ESTO ES QUE NI SIQUIERA HABIA COMENZADO EL LIBRE COMERCIO CUANDO LA CRISIS YA HABIA ESTALLADO. LAS CIFRAS QUE SE DAN EN ESTE ARTICULO NO ESTAN SUSTENTADAS MAS QUE EN LA IDEOLOGIA Y DESINFORMACION DE LA IZQUIERDA. LAS CIFRAS OFICIALES PUEDEN CORROBORARSE EN LA CEPAL, ORGANO DE LA ONU Y EN LA SEDESOL O EL INEGI. LA POBREZA AUMENTO CON LA CRISIS DEL 94 Y CON EL TLC DISMINUYO... PARA EL AÑO 2002 YA SE TENIA UN NIVEL DE POBREZA 1PUNTO INFERIOR AL DE 1994 Y DESDE ENTONCES HA BAJADO UN POCO MAS.... ES DECIR, EN 2002 YA ESTABAMOS COMO ANTES DE LA CRISIS DEL 94 Y A PARTIR DE ESE AÑO, LA POBREZA ES MENOR HASTA 2007.

    Sarah Press:
    19-Jul-2007

    The only true path to development is though free markets. Poor countries need the money that foreign investors can bring into the country, this is why CAFTA is a positive move for Guatemala’s leadership. More business opportunities in the country means more jobs for Guatemalan people and makes both sides, the investors and the Guatemalans, better off in the end. Liberalization allows Guatemala a piece of the global development pie and will lead to better education and rule of law, and standard of living, etc. To learn more about free trade agreements and their effects on jobs check out: www.cwt.org

    David K:
    19-Jul-2007

    This is a pretty short article, but it doesn’t actually say how free trade was costly, just that it didn’t solve all of guatemala’s problems. So exports are up, that’s good, but prices are up for corn and beans, that’s bad. Unless you’re a farmer and you grow corn and beans, then it’s good, right? And how does that relate to CAFTA? If there was more trade, wouldn’t prices be going down?