TLC y la cruel recolonización silenciosa

TLC y la cruel recolonización silenciosa

Vicky Pelaez, Argenpress, 19-10-07

’Comida es un instrumento de control y hay que utilizarlo de tal forma para que ningún país ligado a EEUU nos traiga problemas’. John Bloch, ex secretario de agricultura.

Tanto se ha escrito sobre lo nefasto de los Tratados de Libre Comercio (TLC) bilaterales entre los países desarrollados y los subdesarrollados, en especial entre Estados Unidos y sus vecinos del Cono Sur, que es completamente incomprensible cómo hasta ahora los gobernantes del Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica y de algunos otros países centroamericanos se hacen de la vista gorda y no quieren entender que la firma de estos documentos elaborados en EEUU con unas 400 páginas llenas de trampas, anulará la soberanía nacional abriendo camino a la invasión silenciosa norteamericana en términos económicos, políticos, militares y culturales.

En ninguno de los países involucrados fueron publicados o discutidos los puntos de estos tratados con la participación del pueblo. En realidad fueron impuestos por Norteamérica a esos presidentes cuya seguridad financiera y jurídica dependen de la voluntad del Gran Patrón que conoce los lados oscuros de cada uno de ellos. Ansiosos de sobrevivir, los gobernadores criollos movilizan todos los medios de comunicación a su servicio para crear una ilusión más sobre ’el bienestar y la riqueza que traerá el TLC a la población’. Pero, Ay, ninguno dice, que los países industrializados jamás en su historia firmó alguno de estos tratados sin llegar antes a un alto nivel del desarrollo socioeconómico y sin crear barreras proteccionistas para su economía nacional.

Actualmente, todo el Sistema Económico Mundial está regido por 100 megacorporaciones pertenecientes a los países desarrollados y a cuyo servicio está cada uno de estos Estados. Entre cien economías más grandes, 51 son corporaciones multinacionales, como Wal Mart, por ejemplo, cuyo ingreso de unos 200 mil millones de dólares supera tres veces todo el

Producto Bruto interno del Perú. Son megacorporaciones las que elaboran el contenido del TLC para cada país con el propósito de no solamente apoderarse de los recursos naturales, sino de toda la infraestructura de cada país tomando el control sobre la salud, educación, agua, saneamiento, energía, bancos, turismo, transporte, construcción, correos, servicios jurídicos, servicios inmobiliarios, publicidad, bibliotecas, medios de comunicación etc., etc.

En el modelo económico neoliberal que implantan en cada país involucrado, no queda ningún espacio para las comunidades campesinas cuyo modo de producción colectiva es antagónico al neoliberal. Entonces, las primeras víctimas son las comunidades. En México después de 13 años del TLC con EEUU y Canadá cuatro millones de campesinos mayormente pertenecientes a las comunidades, empujados por el hambre, tuvieron que abandonar sus pueblos e inmigrar a las ciudades o a Estados Unidos. Los indígenas de Costa Rica, el país próximo a firmar el TLC contra la voluntad de su pueblo, dieron un grito de alarma frente al peligro que les espera de perder las pocas tierras que aún quedan en sus manos. En opinión del dirigente indígena e investigador de la Universidad de Costa Rica, Alí García, ’nuestros derechos se violarán todavía más con el TLC, sobre todo el acceso a nuestro territorio. Si nuestro modelo de vida no encaja en el TLC vamos a desaparecer ya que no hay ninguna mención en estos tratados que ponga en alto la existencia de nuestras comunidades’.

Siendo la agricultura segunda prioridad después de la energía para Estados Unidos, debido a la escasez de alimentos que sufrirá el planeta en los próximos 20 años, el TLC está diseñado para que Norteamérica tome el control de la producción de alimentos en cada país involucrado, haciendo desaparecer los productos autóctonos e imponiendo los cultivos genéticamente alterados que traerán fabulosas ganancias a las corporaciones como Monsanto, Dupont y algunas otras. México ya perdió su Banco de Maíz con su fondo genético de este millonario cultivo.

El Banco de Papa del Perú está bajo el control norteamericano y no cabe duda que con el TLC se perderá el fondo genético de papa que incluye miles de variedades de este producto originario del Perú. Para los dirigentes como Oscar Arias, Felipe Calderón, Alan García, Alvaro Uribe y muchos otros las ganancias de Monsanto son más importantes que la sobrevivencia de sus pueblos.

Que la Pacha Mama nos proteja.

Fuente: Rebelión

Comentar este artículo

Comentarios

  • TLC y la cruel recolonización silenciosa20-octubre-2007 | Luis Monasterio Opazo

    GLOBALIZACIÓN

    Ref: La GLOBALIZACIÓN sin resguardos por parte de los países emergentes implica IRREMEDIABLEMENTE: cesantía, bajos sueldos y deterioro ambiental e intromisión en las SOBERANIAS de estos, aumentando las brechas entre los ricos y pobres y aumentando también ciertos tipos de trabajos: trabajadoras sexuales, temporeras, empaquetadores de supermercados (niños), etc,. etc. En desmedro de trabajos DIGNOS.

    Se dice que la Globalización es inminente ya que todo marcha en ese sentido, pero..... ¿alguien se ha preocupado de investigar los PROBLEMAS que puede provocar a las economías, medio ambiente y habitantes de muchos países? O, simplemente los gobiernos están preocupados de ver SOLO los Beneficios (?).
    Existen algunas interrogantes que seria bueno tratar de esclarecer: ¿A quien beneficia la Globalización?, a) ¿A los ciudadanos del mundo?, b) ¿A los países en vías de desarrollo?, c) ¿A los países desarrollados?, d) ¿A los ciudadanos de los países Desarrollados?, e) ¿A los ciudadanos de los países Sub-Desarrollados?.
    Estas serian algunas de las interrogantes que deberían responderse los gobernantes que desean globalizar a sus países. Creo que la globalización solo benefician a las Grandes Transnacionales (G.T.N) las que, “NO REPRESENTAN A NINGUN PAIS” ni a los ciudadanos del mundo (son APATRIAS), sino que solo representan a sus dueños y como una forma de caer simpáticos a los ciudadanos de los países donde incursionan, agregan el nombre de dichos países y se arrogan su representación como por ejemplo: C.T.C Chile, Chilectra, Nestle Chile, Esso Chile, Shell Chile, IBM Chile, etc.etc.
    Desde el punto de vista de la salud ¿alguien se ha preocupado de los graves problemas que conlleva este tipo de “libre COMERCIO” a escala mundial (Global)?. Como por ejemplo las Pandemias (*) que esta sufriendo Europa, “El mal de las vacas locas” o la “Fiebre Aftosa”, entre otras enfermedades, las cuales se verían aceleradas con este tipo de comercio, ya que al no tener limitaciones o FRONTERAS que separen o protejan a las poblaciones (de todo tipo que existen en forma “especifica” en cada país, estas, estarían expuestas a contraer rápidamente estas u otras enfermedades, las que proliferan y se expanden con mucha facilidad, debido a que con este sistema de comercio, los agricultores o ganaderos tienden a la “MEGA-agricultura” o “MEGA-ganadería”, especializándose en “un solo tipo” o especie, con la finalidad de ser más COMPETITIVOS, trabajando con los métodos de “MONO-cultivos” o “MONO-crianza” de ganado, lo que acarrea en una forma casi segura el avance de cualquier enfermedad de manera mucho mas rápida al disponer los microorganismos patógenos de un ambiente propicio y en ABUNDANCIA (caldo de cultivo) para su reproducción y avance (PANDEMIAS*).
    Otras preguntas que cabria hacerse es ¿Quién obliga a los países a trabajar Globalizados?. ¿Será el F.M.I, B.M, B.I.D o O.M.C**?.
    ¿Quién invento o “impulso” la actual Globalización? Y ¿Para beneficio de quien?. Seria importante que los Gobernantes de los países emergentes se aclararan y aclarasen estas incógnitas que tanto temor nos pueden producir por desconocer las respuestas o sus efectos futuros.
    Al pensar en Globalizar a sus países, los Gobiernos (Gobernantes) deberían impulsar primero: leyes que protejan sus economías, su medio ambiente y sus tradiciones e identidad como país y hacer respetar nuestras soberanías, ya que estas entidades y el, F.M.I en especial, se sienten los Patrones Mundiales y obligan (bajo chantaje) a nuestros países a cambiar leyes y normativas para dejarnos como sumisas ovejas que dicen SI a todo lo que imponen o impondrían estas instituciones en desmedro de la calidad de vida, soberanía y dignidad de nuestros países ¿en que están nuestros gobernantes que no ven estos detalles?.
    Si tomamos como ejemplo una familia chilena (Papá, Mamá e Hijos) estos disponen de “protecciones” (limitaciones o restricciones legales) que los protegen como familia ya que si al esposo, por ejemplo, se le ocurre vender la casa o sus bienes por una “locura temporal” antes tendría que pedirle el parecer, opinión y autorización a la esposa (Sociedad conyugal de comunidad de bienes) la que tendría que autorizar (avalar) dicha decisión con su firma para que fuera valedera y legal, ahora bien, ¿por qué si a nivel de una familia, que es la base de la sociedad, existen algunas barreras que protegen al grupo familiar, no se actúa de la misma forma, pero a nivel de PAIS?. Para tomar este tipo de decisiones, las que pueden afectar fuertemente a los ciudadanos de los países y a su medio ambiente, deberían existir algunas Barreras (no proteccionismo) que los protejan de estos Peligros, por ejemplo debería ser OBLIGATORIO efectuar un plebiscito informando los pro y los contra que conlleva firmar estos convenios, tanto en los ámbitos cultural, de salud, ambiental, económico, etc. ya que creo, que un Gobierno (presidente) NO estaría capacitado, por si solo, para tomar tan TRASCENDENTALES determinaciones que pueden AFECTAR negativa e irreversiblemente nuestro futuro, nuestro medio ambiente, nuestra calidad de vida y salud, entre otras cosas importantes e imprescindibles.
    El planeta no debe seguir siendo deteriorado, desbastado, saqueado y tomado como un Gran Feudo, Gran Latifundio o un Gran MEGA MALL por un pequeñísimo grupo de seres humanos patológicos, ambiciosos, avaros e insaciables en desmedro de los ya casi 7 mil millones (7.000.000.000) se seres humanos y demás seres vivios que habitamos este planeta y que solo nos ven como consumidores.
    En lo Económico, la globalización solo les conviene a las Grandes Transnacionales (G.T.N) ya que al globalizar el planeta, pasaría a ser este su “Gran Feudo” o un “Mega Mall” en el que ellos podrían producir, manufacturar y comercializar sus productos sin tener que dejarles “una parte” de sus fabulosas ganancias a los países con los que hacen convenios, como es en la actualidad, ya que cada país obtiene una pequeña parte de estas transacciones comerciales al ponerles impuestos y/o aranceles aduaneros a las mercancías o productos que salen o entran a sus respectivos países. Al globalizar, las G.T.N aumentan sustancialmente sus ganancias porque:

    a) Eligen donde producir, con la mano de obra mas barata (en los países con mas cesantía ya que ahí la gente las acepta y las ve como las entidades salvadoras). Además pagan los sueldos mínimos y mantienen altos los índices de cesantía no interesándole que al no haber poder adquisitivo, el Mercado interno NO se mueva ya que al igual que los antiguos latifundios, ellos no venden sus productos en los lugares donde los producen (los latifundistas en general mantenían a sus inquilinos con sueldos ínfimos debido a que no les interesaba tenerlos como consumidores debido a que su negocio era vender sus productos en la ciudad).

    b) Eligen donde sembrar (lugares donde las tierras aun están lo mas virgen posible y fértiles, economizando así en fertilizantes).

    c) Eligen donde explotar las maderas (los bosques nativos son mas rentables ya que la madera es mejor cotizada y no tienen necesidad de gastar dinero ni tiempo en plantar y perder tiempo esperando que crezcan.

    d) Eligen donde sacar sus materias primas en forma más barata (combustibles, minerales, alimentos, etc). Existen algunos países desarrollados que mantienen INTACTOS sus recursos Naturales para cuando las G.T.N los agoten en los países pobres, ellos serán los únicos (MONOPOLIO) que ofrezcan estos productos pero a un precio prohibitivo.

    e) Eligen donde instalar sus bancos pera hacerles prestamos (?) (en buen romance: “arrendarles o venderles dinero”) a los países que a esas altura del avance de la Globalización estarán empobrecidos, al NO disponer de las entradas de dinero que obtenían antes de la Globalización (impuestos a las ganancias, derechos aduaneros, etc) el que les servia para hacer adelantos para sus pueblos en salud, educación e infraestructura, etc. sin necesidad de estar pidiendo Grandes Prestamos a los Grandes Bancos (F.M.I, B.M, B.I.D) los que además de tener participación en las (G.T.N) esclavizan a los Países con prestamos Usureros y condicionados.
    En el fondo la Globalización habría que entenderla como el “Gran Monopolio Mundial” impuesto por los dueños del dinero (léase F.M.I, B.M, B.I.D, O.M.C, etc) ...y el camino que siguen es: imponiendo (chantaje)a los países (para hacerles los prestamos): primero, PRIVATIZAR todo lo que a los países les ha costado muchos años obtener con el trabajo y sacrificio de sus pueblos; segundo, bajar los gastos fiscales, lo que implica producir miles de cesantes para así obtener luego una mano de obra muy barata y competitiva; en tercer lugar, ellos compran (?) todo lo que los estados privatizan y como esto lo exigen en todo el globo terráqueo (GLOBALIZACIÓN) ellos pasan a ser los únicos “dueños” (monopolio) de los medios de producción, distribución, financiamiento y enérgético de este planeta, además de poseer la gran mayoría de los medios de comunicación y ... el resto, o sea nosotros, los cerca de 7 mil millones de seres humanos, estaremos Esclavizados y obligados a contribuir (?) de cualquier forma a incrementar sus ganancias para saciar, en parte, sus infinitas ansias de dinero a costa de: 1) Miseria humana, 2) Destrucción Ambiental, 3) Proliferación mundial de nuevas y terribles enfermedades (pandemias), etc. Por ultimo cabria preguntarse ¿Por qué los gobiernos que los pueblos eligen para que les proporcionen: seguridad, mejor calidad de vida, mejor Salud, mejor educación, etc. NO cumplen con el compromiso que tienen con sus pueblos y muy por el contrario comprometen a sus países con empresarios privados (G.T.N) ¿a cambio de palmoteos en la espalda y Grandes invitaciones con suculentos Banquetes y menciones en las paginas sociales?.
    Como corolario se podría decir que en la actualidad la Globalización tiene un “aliado” muy importante y que se toma como “punta de lanza” y este es nada menos que INTERNET y por tal motivo los Gigantes de la Internet invitan a Gobiernos a participar y visitar sus empresas privadas ofreciéndoles fabulosos regalos (?) como por ejemplo el regalo (?) del Sr. Bill Gates de 2 millones de dólares en equipos de computación y conexiones a Internet para el ministerio de Educación de Chile, el cual por DIGNIDAD no se debería haber ACEPTADO. Esto es similar al Panadero que regalaba (?) bolsas para el pan, pero “la trampilla” estaba en que en esa bolsa “solo” se podía comprar pan de su panadería. Además ahora para peor de los males, personeros del Gobierno se han dedicado a publicistas incondicionales y ad honorem (?) de la Internet y están aceleradamente impulsando su uso en TODOS los ámbitos del quehacer ciudadano e incentivando a los ciudadanos a que lo usen ¿Cual será la finalidad de tanta obsesión en el uso de INTERNET en todo?.
    También es importante tener presente que desde mucho tiempo la maquina publicitaria de las G.T.N ha funcionado muy bien al ensalzar y destacar a los seres humanos que obtienen Grandes cantidades de dinero no importando en muchos casos la moralidad o calidad humana de dichos seres. Constantemente estamos viendo en T.V o leyendo en los periódicos o revistas listados de los millonarios más famosos, “destacando” los miles de millones que han obtenido en tan poco tiempo. Todo esto, creo, lleva en forma muy fácil a los Gobernantes de muchos Países del mundo a Sentirse Orgullosos de RELACIONARSE con dichos tipos no importando si esta relación implica mejor o peor calidad de vida para sus pueblos sino que pareciera solo importarles que sus banqueros y grandes industriales queden bien contactados y hagan buenos negocios. En la actualidad esta de moda decir que un país “Tal” esta en buenas condiciones económicas cuando sus EMPRESARIOS o BANQUEROS están haciendo buenos contactos o buenos convenios con otros homólogos de otros países (GLOBALIZACIÓN), pero no siempre estas “buenas condiciones económicas” se ven reflejadas en una mejor calidad de vida para sus pueblos, mas bienestar, mejor salud, mejor educación, mas y mejor trabajo, ya que con la GLOBALIZACIÓN solo se incrementa en gran medida ciertos tipos de trabajos “específicos” como: “trabajadoras sexuales”, “cuidadores de vehículos”, vendedores ambulantes”, “chocopanderos”, “empaquetadores de supermercado (niños)”, “temporeras”, etc, etc. en desmedro de otros trabajos mas dignos. Además ahora ultimo en Chile han proliferado los avisos publicitarios que incentivan el INDIVIDUALISMO (materia prima para el éxito de las G.T.N) como por ejemplo ese comercial en que salía Iván Zamorano pidiendo teléfono y el dueño de casa le decía que NO porque no tenia “tarjeta propia”. Otros comerciales destacan la “tarjeta joven”, otra la “tarjeta mujer” y así sucesivamente para incentivar el INDIVIDUALISMO encasillando a cada grupo (jóvenes, mujeres, etc) en desmedro de la solidaridad que es muy propia de Chile y los países emergentes, todo esto les hace mas fácil a los gobernantes a decir que SI a las propuestas de las grandes trasnacionales a Globalizarnos sin ponerles ningún tipo de TRABAS.

    Luis E. Monasterio O.
    Ingeniero U de C
    Abril 2001
    lmonasterio@accionecologica.cl

    Responder este mensaje