bilaterals.org logo
bilaterals.org logo

CIADI


Empresas españolas del sector salud demandan a Colombia en CIADI
Las compañías españolas del sector salud, Centauro Capital SLU y Natanor XXI propietarias del Grupo Keralty, han demandado a Colombia a través de arbitraje de inversiones a través del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
Sobre la denuncia del Ciadi
A raíz de la condena en contra del Estado colombiano y a favor de Telefónica, proferida por un Tribunal Ciadi el pasado mes de noviembre, se ha planteado por el gobierno nacional la posibilidad de denunciar el Convenio de Washington de 1965, por medio del cual se creó el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias en materia de Inversión.
La revisión del TLC con la Unión Europea, un asunto pendiente
El presidente Petro habló de la revisión del TLC con la Unión Europea, pero sobre un tema que no está en el tratado y después de años de haber anunciado la renegociación.
Indemnización millonaria a Odyssey Marine Exploration desacata principios de protección ambiental
completamente las decisiones tomadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) de negar la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) al proyecto “Don Diego” en el Golfo de Ulloa
Mecanismos de solución de controversias en los TLC, un instrumento imperial contra el sur global
El próximo gobierno de Claudia Sheinbaum enfrentará 23 demandas de compañías trasnacionales, interpuestos principalmente por empresas estadounidenses, canadienses y europeas en paneles internacionales en los que exigen a México pagos por más de 13.600 millones de dólares por presuntas violaciones a los tratados de libre comercio y de inversión.
Nuevo Informe: “Inversiones Mafiosas contra Honduras” expone las demandas corporativas tras el golpe de Estado
El reciente informe “Inversiones Mafiosas contra Honduras” aborda la preocupante situación que enfrenta el país centroamericano frente a las demandas interpuestas por empresas transnacionales en tribunales de arbitraje internacional.
Inversiones mafiosas contra Honduras
En 2023 y 2024 Honduras ha recibido el total de diecinueve demandas en el arbitraje internacional por parte de inversionistas extranjeros y nacionales. Solamente entre 2023 y 2024 (hasta agosto) recibió catorce demandas en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (CIADI), del Banco Mundial.
México registra nueve arbitrajes CIADI en el Ejercicio Fiscal 2024
México destaca como el Estado más demandado en el último ejercicio fiscal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
Dos nuevas demandas contra Honduras ante el CIADI, suman 13
Dos nuevas demandas han sido interpuestas contra el Estado de Honduras ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Dos inversores en renovables demandan a Honduras en arbitraje CIADI
Honduras ha recibido dos nuevas demandas de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) de dos inversores en energías renovables.
Eco Oro Minerals pierde demanda de US$1.100 millones contra Colombia en el CIADI
El CIADI falló a favor de Colombia, desestimando el reclamo de Eco Oro Minerals por una supuesta expropiación indirecta debido a la prohibición de minería en el páramo de Santurbán.
Honduras prepara su salida oficial del CIADI en agosto
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones es la institución líder a nivel mundial dedicada al arreglo de diferencias relativas a inversiones internacionales.
Novedades sobre nuevas demandas ISDS contra países de América Latina y el Caribe
TNI envía su segundo boletín del año 2024 con los últimos datos sobre demandas inversor-Estado (ISDS, por sus siglas en inglés) contra países latinoamericanos y caribeños.
Arbitraje en EE. UU. contra el Estado de Nicaragua por 690 millones de dólares
Empresa estadounidense reclama al amparo del CAFTA por la invasión de propiedad en Jinotega, y destrucción de su plantación de aguacates.
Infinito Gold vs. Costa Rica: empresa minera canadiense parece desistir
Según información proporcionada por el sitio especializado sobre arbitraje de inversiones de CIARGlobal, la empresa minera canadiense Infinito Gold pareciera estar desistiendo del caso en el trámite pendiente ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionista Extranjero y Estado (CIADI) contra Costa Rica.
Silver Bull exige más del doble del reclamo inicial a México en CIADI
La minera canadiense Silver Bull Resources exige 408 millones USD a México por daños y perjuicios en el arbitraje abierto ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
Almaden retira demandas en México y presentará arbitraje en CIADI
La compañía canadiense Almaden Minerals ha anunciado que recurrirá a arbitraje contra México en virtud del Acuerdo de Asociación Transpacífico (CPTPP). La minera, junto a Almadex Minerals, reclamará 200 millones USD.
Fallo del Banco Mundial a favor de Colombia en disputa minera
El Tribunal del Banco Mundial falla en contra de la minera canadiense en disputa legal con Colombia. La solicitud de arbitraje fue presentada ante el CIADI en marzo de 2018 y exigía una compensación de aproximadamente $177 millones.
Cinco lecciones ante el sistema de protección de inversiones
En lo que va de 2024 ha habido una serie de reveses al neocolonial sistema de protección de inversiones contenido en tratados de libre comercio (TLC) y de inversiones (TBI). Son avances en el contexto de la urgencia que planteó David Boyd, el relator especial de la ONU sobre derechos humanos y medio ambiente (ver Derechos humanos y empresas trasnacionales, La Jornada, 23/10/23).
El Estado perdió millonario tribunal de abitramento contra Glencore
Tres árbitros del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) determinó que el Estado colombiano incumplió con sus obligaciones, luego de que la Superintendencia de Industria y Comercio abriera una investigación en contra de la multinacional por, supuestamente, competencias anticompetitivas.