Patricio Véjar sobre TLC entre Chile y la UE : « Chile prácticamente no tiene ningún beneficio »
Por Fernanda Imbert Fuentes | 3 de septiembre de 2024
Patricio Véjar sobre TLC entre Chile y la UE : « Chile prácticamente no tiene ningún beneficio »
Este miércoles 4 de septiembre la Cámara de Diputados y Diputadas votará la actualización del Tratado de Libre Comercio (TLC) de Chile con la Unión Europea, un documento que cuenta con precios preferenciales para la UE para el litio, cobre y tierras raras. En esta nueva entrevista de Vista Panorámica, hablamos con Patricio Véjar Mercado de Chile mejor sin TLC, quién nos contó sobre los impactos de este y otros tipos de tratados, y las consecuencias para el país en caso de ser aprobado.
El 12 de agosto el presidente Gabriel Boric dio suma urgencia a la votación del TLC de Chile con la Unión Europea, lo que se ha interpretado por parte de organizaciones como Chile Mejor sin TLC como una forma de bloquear el debate público y minimizar el tiempo que diputados y diputadas dedicarían a la lectura y estudio de los 41 artículos que integran el tratado junto a sus anexos.
La modernización del TLC incluiría precios preferenciales para la UE para el litio, cobre y tierras raras además de abrir las posibilidades que existen para que empresas extranjeras demanden al Estado chileno por medio de terceros (Third Party Funding), en caso de que hubiera cambios legislativos que no les favorezcan. Esto implica que las empresas tendrían facilidades monetarias (como el ahorro en abogados, pericias y viajes) para hacer demandas.
Ante esto, diversas agrupaciones se manifestaron a las afueras del Congreso de Valparaíso el miércoles pasado, el día original de la votación, para mostrar su desacuerdo. Una de ellas fue Chile Mejor sin TLC, plataforma ciudadana que reúne a organizaciones sociales, ambientales, sindicales y políticas para levantar alternativas a los tratados de libre comercio y detener nuevos tratados.
En esta nueva entrevista del noticiero semanal de la Radio JGM, Vista Panorámica, estuvimos hablando con uno de sus integrantes, Patricio Véjar, quien nos habló con más detalles de qué trata este tratado.
¿Cómo reciben desde la organización Chile Mejor sin TLC la noticia del aplazamiento de la votación ?
« Nosotros hemos insistido mucho en que, dadas las condiciones en las que se ha desarrollado esta negociación, lo que se necesita es que en el parlamento se desarrolle un gran debate nacional. Que se planteé que significa en este momento aprobar un tratado con las características que este tiene. Eso no ha sucedido, por lo tanto a nosotros nos parece que postergarlo, aunque sea por una semana, permite que haya algún nivel de publicidad y debate ».
El texto definitivo no ha sido publicado por la Subsecretaría de Relaciones Económica ¿Cómo explican esta nula transparencia ?
« Ha sido siempre así en el caso chileno. Nosotros normalmente lo que hacemos es lograr acceder por los vínculos internacionales a alguna visión de lo que está pasando. De hecho, lo del TTP11 nosotros lo supimos gracias a una filtración de WikiLeaks. En este caso, nosotros sabíamos que se estaba haciendo una negociación pero no teníamos conocimiento de los términos, pero los supimos mediante la Unión Europea, la cuál sí tiene un mecanismo de consulta al parlamento y en ese parlamento votó un mandato de negociación al cuál nosotros accedimos.
Nosotros insistimos muchas veces ante la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales que publicara los términos de negociación. No sabemos quién negocia, bajo qué términos y no lo sabe el parlamento ».
Patricio comenta que Chile no hizo ningún estudio de impacto a la hora de informar de este tratado, mientras que la Unión Europea sí hizo uno, el cuál está disponible para ser leído en la página de Chile Mejor sin TLC.
¿Qué esperan para el próximo miércoles ?
« Con mucha honestidad, nosotros sentimos que lo van a aprobar. Estos tratados, en su línea general, responden a una estructura mundial para congelar los procesos de desarrollo, porque este tratado no le permite a Chile diseñar ninguna política para industrializar. Chile lo que ha hecho con tratados como este es desindustrializarse (…).
Por ejemplo, en el caso del litio, en el tratado sale que Chile puede tener precios preferenciales y disponer litio para una industria nacional excepto en los casos que están señalados en el anexo. Y en el anexo dice textualmente que Chile puede disponer de su litio una vez que haya satisfecho las necesidades de la Unión Europea ».
