Latest articles in English
Cheese not on the table in Canada-UK trade talks as Britain seeks market access |
With US trade deal stalled, UK pairs up with Indiana |
Fiji to join Biden’s economic framework aimed at countering China |
alternatives
A Bruxelles, le virus du libre-échange et de l’impunité des multinationales est en effet loin de refluer. Mais la relocalisation sociale et écologique nous paraît la seule alternative qui pourrait incarner un horizon collectif désirable.
Trois chercheurs suggèrent d’« infléchir les accords de libre-échange déjà conclus dans le sens d’accords de co-développement ».
Plutôt que de tenter une réforme superficielle de l’existant, en sachant pertinemment que c’est illusoire, ne serait-il pas temps pour l’Union européenne de porter les bases d’un tout autre commerce ?
Trois principes pour refaçonner le commerce et l’investissement pour surmonter la crise
La pandémie a révélé des fragilités sanitaires et industrielles, même dans les pays les plus riches. Mais les promesses de relocalisation pour un contrôle des activités « stratégiques » semblent déjà enterrées.
Les effets destructeurs de ces accords de libre-échange signés avec l’UE sont déjà bien visibles dans la majorité des pays du Sud.
Très décriés, les accords de libre-échange pourraient retrouver un intérêt si on les associait à des projets de croissance contributive comme le commerce équitable ou l’agriculture biologique.
Un rapport publié par la Fondation Nicolas Hulot et l’institut Veblen veut réorienter les accords de libre-échange en direction de la lutte contre le changement climatique.
S’agit-il de rendre le commerce moins polluant ou de mettre les accords commerciaux au service de la protection de l’environnement et du climat ?
Plus de 300 experts, notamment des négociateurs de haut-niveau d’accords internationaux d’investissement et des représentants d’organisations intergouvernementales, de la société civile ainsi que des secteurs universitaires et privés se sont réunis à Genève
Plusieurs modifications indispensables auraient dû être apportées au CETA pour le rendre climato-compatible.
Au niveau européen, le consensus est acquis sur la nécessité de lutter contre le dumping social et environnemental. Mais les outils pour y parvenir font débat.
Les vifs débats suscités en Europe par la signature du CETA ont révélé que la manière dont l’Union européenne négocie les traités commerciaux internationaux, et le contenu de ceux-ci, sont contestés par des pans toujours plus larges des opinions publiques.
Et si le commerce était garant de la justice sociale, de la redistribution équitable des richesses et du respect de l’environnement ?
