bilaterals.org logo
bilaterals.org logo

UE-US (TTIP)

En février 2013, le président états-unien Barack Obama a profité du discours sur l’état de l’Union pour annoncer le lancement d’un accord global de commerce et d’investissement entre les Etats-Unis (USA) et l’Union européenne (UE). Le premier cycle des négociations, en juillet de cette même année, remettait à l’ordre du jour un vieux rêve des lobbyistes du Dialogue économique transatlantique ; ils insistaient, depuis les années 90, pour la mise en place d’un accord dit de « libre-échange » entre les deux territoires. Le Partenariat économique pour le commerce et l’investissement (PTCI, TTIP ou TAFTA, selon les régions) a cependant l’ambition d’aller bien plus loin que tout autre accord commercial antérieur. Il touche à des domaines très élargis, de façon à réaménager le paysage socio-économique de chaque côté de l’Atlantique au bénéfice du capital.

Du fait du niveau déjà minimum de la plupart des droits de douane entre les USA et l’UE, le point central des négociations tourne autour de la suppression des obstacles réglementaires au commerce. Cette dérégulation contribuera à 80% du total des gains des multinationales, selon les calculs officiels. Cependant ces « obstacles » à supprimer correspondent à des normes essentielles pour la protection de la santé publique, du droit du travail et de l’environnement. Les négociateurs souhaitent également supprimer les règles, protégeant les économies locales et les emplois d’une compétition déloyale, ce qui aurait des conséquences potentiellement dévastatrices. L’estimation officielle entreprise pour la Commission européenne, en 2013, a montré que le TTIP mènera directement à une perte combinée d’au moins un million d’emplois aux USA et en UE.

Sur les modalités où les négociations ne permettraient pas la mise en œuvre de ce programme de dérégulation, le TTIP prévoit une harmonisation des normes, dont le but est de filtrer toute nouvelle proposition de régulation future afin d’en limiter au maximum l’impact sur les activités du secteur privé. Si un gouvernement national décidait néanmoins d’introduire une nouvelle mesure pour réguler les activités des multinationales, le TTIP inclura des clauses sur le règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, en anglais), un mécanisme qui permet aux investisseurs étrangers de poursuivre en justice l’état où ils ont effectué leur investissement, afin d’obtenir une compensation pour toute perte financière que la dite-mesure aurait engendrée. De plus, la décision serait rendue par un tribunal arbitral pro-business, plutôt que par une cour de justice nationale.

Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, les Etats-Unis et l’Union européenne ont vu leur poids économique global diminuer progressivement, passant de trois quarts du PIB mondial à la moitié aujourd’hui. D’un point de vue géopolitique, le TTIP vise ainsi à raviver l’alliance transatlantique face aux économies émergentes telles que le Brésil, la Chine ou l’Inde. Du fait de la frustration de ne plus pouvoir imposer sans contestation leurs volontés, dans le cadre du forum multilatéral de l’Organisation mondial du commerce (OMC), les USA et l’UE voient le TTIP comme une opportunité d’élaborer un modèle commun pour tout nouvel accord commercial futur à travers le monde.

La Russie constitue l’autre cible géopolitique du TTIP. Le volet des négociations en vue d’augmenter les exportations de pétrole et de gaz des Etats-Unis vers l’Europe, vise explicitement à casser la dépendance des Etats d’Europe centrale et de l’Est aux hydrocarbures provenant de Russie. Les négociateurs états-uniens ont ouvertement parlé du TTIP comme d’un « OTAN économique » qui permettrait à Washington d’isoler Moscou, renouant donc avec une vieille tradition issue de la guerre froide. Le TTIP condamnera ainsi l’Europe à être dépendante des énergies fossiles d’Amérique du Nord, alors que la réalité du changement climatique nécessite une transition immédiate aux énergies propres. Bien qu’elle admette que le TTIP conduira à des émissions de millions de tonnes de CO2 supplémentaires, la Commission européenne continue d’utiliser les négociations pour obtenir un accès illimité aux ressources énergétiques états-uniennes.

Un mouvement sans précédent de contestation contre le TTIP fait maintenant rage dans toute l’Europe. Des plates-formes anti-TTIP ont été établies dans chacun des 28 Etats membres de l’Union. L’initiative citoyenne européenne auto-organisée contre le TTIP et l’accord entre l’UE et le Canada (CETA) a recueilli plus de 3,3 millions de signatures après seulement un an. Des organisations syndicales et environnementales aux Etats-Unis élèvent aussi leurs voix contre l’accord, même si le Partenariat transpacifique (TPP) a jusqu’ici monopolisé les débats de ce côté de l’Atlantique. Les négociations sur le TTIP sont rapidement en passe de devenir un sujet politiquement toxique, tant au niveau national qu’international, les citoyens prenant conscience que le combat contre le traité est un combat pour le futur de chacun d’entre nous.

Suite à une forte opposition populaire et à l’élection de Trump aux États-Unis, les pourparlers ont été suspendus en 2017.

En juillet 2018, le président américain et le président de la Commission européenne ont convenu de relancer les négociations commerciales d’un "TTIP light", après que Donald Trump eut menacé d’imposer des droits de douane sur les voitures européennes. L’UE a été mandaté pour un accord limité (sur la suppression des droits de douane sur les produits industriels, à l’exclusion des produits agricoles, et sur l’évaluation de la conformité) tandis que les États-Unis visent un accord plus large incluant l’agriculture.

Contribution de John Hilary, War on Want, en mars 2016 ; mise à jour en juillet 2019

Photo : Friends of the Earth Europe



Analyse de l’accord entre l’UE et les États-Unis par ECVC
Le secteur agroalimentaire européen supportera les énormes coûts économiques et sociaux de l’accord, car la charge de la dette des Etats-Unis sera transférée aux agriculteurs européens.
Donald Trump menace l’UE d’imposer de nouveaux droits de douane
À peine un accord commercial conclu avec l’Union européenne, le président américain lance une offensive contre la régulation numérique européenne.
La Commission européenne décide une nouvelle fois de donner la priorité au commerce sur le bien-être de la population de l’UE
ECVC exprime son indignation face à l’accord commercial désastreux entre l’UE et les États-Unis, scellé par Donald Trump et Ursula von der Leyen.
Accord commercial UE-Etats-Unis : les plus grands perdants et (quelques) gagnants
C’est une relation à sens unique, la plupart des exportations de l’UE étant soumises à des droits de douane américains de 15%. Mais les secteurs de l’automobile, de l’aviation et des semi-conducteurs ont échappé au pire.
Accord UE-Etats-Unis : un Munich économique au profit de l’extrême droite
Bruxelles cède aux exigences léonines de D. Trump : claironnée sur tous les tons, « l’autonomie stratégique européenne » vient de voler en éclats, dévoilant à la fois une vacuité géostratégique et le refus idéologique de restreindre nos dépendances extérieures.
Les Etats-Unis et l’UE ont « conclu un accord » commercial de droits de douane généraux de 15 %, annoncent Donald Trump et Ursula von der Leyen
L’Union européenne s’est engagée à 750 milliards de dollars d’achats d’énergie et à 600 milliards d’investissements supplémentaires aux Etats-Unis, selon le président américain, qui s’est entretenu avec la dirigeante européenne en Ecosse.
Les États-Unis pressent l’UE à s’aligner sur la politique américaine vis-à-vis de la Chine
Washington pousse l’Union européenne à durcir sa position face à la Chine, au moment où des discussions sont en cours sur un possible accord commercial transatlantique.
L’Union européenne est prête pour un "accord de principe" avec Washington
L’Europe est "prête à conclure" les grandes lignes d’un accord commercial avec Washington, a indiqué Ursula von der Leyen, mais continue de "se préparer" à l’éventualité d’un échec.
À Bruxelles, les Vingt-Sept examinent les dernières propositions commerciales des États-Unis
Sous pression pour arracher un accord commercial avec les États-Unis, les Européens ont cherché la formule pour apaiser le président américain sur ce front.
Un bon gros accord commercial entre l’UE et Trump ? Ne rêvez pas !
Les responsables politiques européens n’ont pas envie de faire de grandes concessions à la Maison-Blanche et de revenir sur les sujets brûlants qui ont dominé les négociations du TTIP il y a dix ans.